


Triehopteren von Madagaskar und den Comoren. 361 
Clypeus (Fig. 10) ziemlich breit, in der Mitte des Seitenrandes tief eingeschnürt; Hypostomum 
(Fig. 11) dreieckig, die lateralen Seiten schwach konkav; Labrum (Fig. 13) querelliptisch, 14mal so breit 
als lang, mit gutentwickelter Seitenbürste und kräftigen, der Hauptsache nach in zwei gebogenen Reihen 
angeordneten Borsten in der vorderen Hälfte; mit einer runden Durchbrechung der Chitindecke vor der 
Mitte des Vorderrandes; Mandibeln (Fig. 14, 15, 16) schwarz, meißelförmig, stark ausgehöhlt, mit vier 
bis fünf großen Höckerzähnen und zwei großen Büscheln sehr langer Fiederhorsten (Innenbürste); dicht 
hinter den Mandibeln stehen die kleinen Fühler (Fig. 12) von zylindrischer Gestalt, am Ende blaß, mit 
basaler Borstee Maxillen und Labium (Fig. 17) kräftig; Labiallobus breit, kegelförmig, Labialtaster 
dreigliedrig, kurz; Maxillarlobus groß, auf der Fläche mit kurzen Börstchen, am distalen Ende mit 
einem Paar zweigliedriger Sinnesstäbchen; Maxillartaster dick, kegelförmig, fünfgliedrig, mit drei 
kurzen Sinnesstäbchen. Beine (Fig. 18) an Länge sehr verschieden (etwa wie 3:44:6); die Vorder- 
beine kurz, ziemlich kräftig, die Hinterbeine am längsten, deren Schiene in zwei Teile getrennt; Vorder- 
tibie mit zwei, die übrigen Tibien nur mit einem Endsporne; Klauen kurz, überall nicht einmal halb so - 
lang wie der Tarsus, mit kurzem Basaldorn; Beborstung der Beine sehr gering; kurze Spitzen an der 
Innenkante der Vorder- und Mitteltibie; Stützplättchen der Vorderbeine mit kurzem zapfenartigen Anhange 
(Fig. 18). 
Körperlänge: 11—12 mm; größte Breite (mit Behaarung des Seitenrandsaumes): 3—34 mm. 
Gehäuse (Fig. 19) flach, schildförmig, aus dunkelbraunen, nicht immer regelmäßig begrenzten Blatt- 
abschnitten hergestellt; die Ventralfläche wie die Dorsalfläche bestehen aus je einem Blattstücke; Gehäuse 
jüngerer Larven (Fig. 19a) scheinen einen dreiseitigen Querschnitt zu besitzen (Fig. 19b), da ihre Bauch- 
seite flach oder sehr schwach gewölbt und ihre Rückenseite etwas kielartig erhaben ist; Gehäuse älterer 
Larven (Fig. 19d) besitzen eine schildförmige, in der Mittellinie erhabene Dorsalfläche und eine röhren- 
förmig gebildete Ventralfläche (Fig. 19c, d); der Rückenteil ragt über den Bauchteil des Gehäuses am 
oralen Ende hinüber (Fig. 19d). 
Länge des Gehäuses: 13—18 mm; größte Breite: 8—10 mm; Länge der ventralen Röhre: 13—14 mm; 
Breite derselben am oralen Ende: 4—5 mm. 
Fundnotiz: 3 Larven, 5 Gehäuse, No. 4. Anjouan (Comoren), Dzialandze-See (sehr häufig; 
800 m). Voeltzkow leg. 
NB. Ich muß hier kurz die Gründe darlegen, die mich bewogen, die im vorhergehenden beschriebene 
Larve als zu Amisocentropus oder doch wenigstens zu den Calamoceratiden gehörig hinzustellen. Die 
Familien mit campodeoiden Larven (Hydropsychidae, Polycentropidae, Psychomyidae, Philopotamidae, 
Rhyacophilidae, Hydroptilidae) scheiden ohne weiteres aus. Von den anderen Familien kommen die 
Phryganeiden und Limnophiliden nicht in Betracht, schon deshalb nicht, weil sie in den tropischen Gegenden 
Afrikas überhaupt fehlen; auch die Organisation des vorliegenden Materials spricht deutlich dagegen. So 
bleiben die Sericostomatiden und die Leptoceriden (im Sinne Me Lachlans); unter den ersteren könnte 
man überhaupt nur an die Goerinae denken (wegen der vorgezogenen Pronotumecken), aber der Bau aller 
Organe spricht dagegen; es bleiben also nur die vier Familien, in welche ich die Leptoceriden Me Lachlans 
geteilt habe; von denselben müssen wiederum die Molanniden (die allerdings auch ein schildförmiges Ge- 
häuse und dorsoventral komprimiertes Abdomen besitzen) ausscheiden, schon wegen der eigentümlichen 
Beinbildung. Geteilte Tibien, wie bei unserer Larve, finden sich auch bei gewissen Gattungen der Liepto- 
ceridae (sens. strict.), doch sind dann die Klauen stets sehr lang und dünn, und die Gehäuse sind dort 
stets enge Röhren etc.; entscheiden müßte man sich demnach entweder für die Odontoceridae oder die 
Calamoceratidae; nun ist zurzeit von den ersteren nur die Larve einer Gattung (Odontocerum), von den 
letzteren überhaupt keine Metamorphose genauer bekannt; gegen eine Zugehörigkeit zu den Odontoceriden 
Voeltzkow: Reise in Ostafrika 1903—1905. Wissensch. Ergebnisse, Bd. II. 46 
