






Lissopode Nacktschnecken von Madagaskar, den Comoren und Mauritius. 581 
ist (A), so daß der Raum, der das Coecum aufnimmt, sich etwas schärfer begrenzt. Doch schien daraus 
keine wesentliche physiologische Funktion zu folgern. Denn ein dunkelbrauner Detritus füllte den Kropf 
(und Darm) gleichmäßig aus, ohne indes in den Blinddarm einzutreten. Der hob sich vielmehr so blaß ab, 
wie die Lebergänge. Ich habe wohl kaum nötig, weitere Gründe dafür beizubringen, daß ich das Coecum, 
in seiner Lage meines Wissens einzig unter den Pulmonaten, für das Spiralcoecum halte, das wir sonst nur 
bei altertümlichsten Prosobranchien und in weiter Verbreitung bei den Cephalopoden antreffen. Es erweist 
die hohe Altertümlichkeit des Hyalimax weit besser als die Darmschlingen. Bei Neohyalimax fehlt es. 
Der Pharynx bietet manche Eigenheiten. Zwar ist die Form die gewöhnliche, doch hebt sich 
die Decke in der Umgebung des Schlundansatzes in voller Breite weich von der Muskelwand ab, so daß ich 
vermute, es möchte sich um die Schlundtaschen handeln, wie sie Amaudrut von niederen Proso- 
branchien beschrieben hat. 
Den Kiefer hat Fischer von Hyalimax Maillardi abgebildet. Hier ist er oxygnath mit mittlerem 
Zahn, hat aber eine Gaumenplatte, ist also zugleich elasmognath (Taf. X Fig. 7), also eine eigenartige 
Mischung von zonitoiden und suceineoiden Merkmalen. Ähnlich ist er bei Neohyalimax (20, Fig. 7), nur trägt 
hier die Gaumenplatte, die bei Ayalimax Maillardi einfach oblong ist, zwei flügelartige Verbreiterungen. 
Der Kiefer von H. mauritianus hat nach Fischer eine schmälere Gaumenplatte und entbehrt des Zahnes. 
Und hier knüpft unser H. perlucidus an (Fig. 11 und 12), nur ist die Platte etwas nach hinten verbreitert. 
Außerdem fällt jederseits gegen das untere Ende ein Einschnitt auf (Fig. 12 rechts) mit eigentümlich ge- 
bogenem Verlauf des freien Rande. Hat man ein Recht, aus der Kieferform systematische Schlüsse zu 
ziehen? Darf man aus dem Zahn, der fehlen kann, die Zugehörigkeit zu den Zonitiden herleiten, oder soll 
man Hyalimax der Gaumenplatte wegen, wie es Fischer tut, zu den Succineiden verweisen? Die Platte 
kommt auch bei Amalia vor, wenn sie auch nicht mit dem Kiefer sich fest verbindet. Vielleicht ist es am 
meisten angezeigt, auf die Ähnlichkeit dieses Kiefers, zumal vom Neohyalimax, mit dem Oberkiefer der 
Cephalopoden aufmerksam zu machen, wie ich denn schon öfters Gelegenheit nahm, die Tintenfische mit 
altertümlichen Schnecken in nächste Verwandtschaft zu bringen. 
Sehr auffallend ist die Radulascheide, ebenso durch ihre Form, wie durch ihre Stellung. Sie 
ragt zwar an gewohnter Stelle hinten aus dem Schlundkopf hervor, aber nicht in normaler Symmetrielage, 
sondern mit einer Drehung von mehr als 90° nach rechts und unten (Fig. 15). Es ist, als ob die Torsion 
der Schnecke sich hier auf die Radula erstreckte, und in diesem Sinne ist die Asymmetrie des Mundeingangs 
(Fig. 7) wohl von stärkerem Belang. Die Radulascheide ist nicht der übliche zylindrische Schlauch mit 
gerundetem Ende, sondern sie erweitert sich nach hinten und schließt mit einer herzförmigen Fläche. Die 
Radula beginnt also nicht als eingebogene Rinne, sondern in der Gestalt eines Hufeisens, dessen Enden bis 
zur Berührung sich einander nähern. Die herausgenommene Platte (Fig. 14) bestätigt die an der Scheide 
gewonnene Deutung. 
Damit aber haben wir vermutlich eine archaistische Form vor uns, von der sich die entgegen- 
gesetzten Vorkommnisse leicht ableiten lassen. Durch Einbiegen der Mittellinie erhalten wir die allgemein 
gültige Form. Durch Verlängerung aber des hinteren Bogens oder der ersten Zahnreihe werden die Enden 
gezwungen, sich nach innen einzurollen, und es entsteht die Volute, die wir von den Janelliden so gut 
wie von ÖOstracolethe und Pleurobranchus kennen. Man kann sich also versucht fühlen, die Bildung der 
Radula von Ayalimax als Ausgangspunkt zu nehmen, von dem aus sich die entgegengesetzten Gestalten 
nach beiden Richtungen entwickelt haben. | 
Die Radula selbst habe ich nicht ganz ausgebreitet erhalten. Ich kann daher weder die Zahl der 
Zahnreihen, noch die der Zähne in der einzelnen Reihe genau angeben. Ich schätze die Zähne in der Quer- 
linie auf mehr als 300, wobei sich vom Rhachiszahn aus die Umbildung ganz kontinuierlich vollzieht, die 
