62 II. -\\. DHIILKMANN 



tus, soit qu'il y ait eu méprise de la part de l'auteur, soit qu'une 

 confusion d'étiquettes soit survenue ultérieurement ; il est bon 

 de noter toutefois que c'est probablement à ces exemplaires 

 que doit être rapportée la figure de Latzel (1. c.) portant le nu- 

 méro l :1 . 



L'examen des types de Charente, qui existent dans les collec- 

 tions de M. Gadeau de Kerville, nous a permis de nous assurer 

 dune part que le trop petit dessin des pattes copulatrices, qui 

 accompagne la description originale de gallicus, représente bien 

 la silhouette de ces organes, mais, d'autre part, qu'il est insuf- 

 fisant quant aux détails qu'il nous importe de connaître, étant 

 pris sur la face externe du membre. 



Attems (System der Polydesmiden, 1898) a donné deux figu- 

 res des pattes copulatrices du gallicus des environs de Caen, 

 dont nous avons pu contrôler l'exactitude ; malheureusement ces 

 figures sont bien exiguës. 



Enfin, Daday (Myriopoda extranea nova, etc., 1893) a figuré 

 sous le nom de Polydesmus gallicus n. sp., les pattes copula- 

 trices d'une forme qui paraît être une variété du coriaceus, 

 mais n'a certainement rien de commun avec le gallicus de 

 Latzel . 



Nous nous proposons de compléter la description du type 

 d'après les exemplaires de Charente et nous indiquerons à la 

 suite les races et les variétés qui nous sont connues. 



Subspecies TYPICA Latzel, 1884 (fig. 1 à 8). 



Latzel indique comme dimensions 17 à 20 mm de longueur 

 et environ 2.80 mm de largeur. Ces mesures ont vraisem- 

 blablement été prises sur des échantillons brisés qui existent 

 dans le tube examiné; nous n'avons pu les contrôler. Par contre 

 nous avons pu relever les dimensions suivantes : çf, 20 50 à 

 23.50i B " de longueur et 2.50 à 2.90 mm de largeur; mais il con- 

 vient de souligner que ces dimensions ont été obtenues à grand 



