blement diversifiée : tandis que les uns étudiaient plus 
14 ELIE LAZERGES 11 TU PEU LS 
Mais déjà, à mesure que les expérimentateurs deve- 
naient plus nombreux, des contradictions dans les résulk 
tats de leurs recherches apparaissaient : en 1787, le bota- - 
niste INGENHoUsSs nie toute influence bienfaisante de l’élec- | 
tricité sur les végétaux; Rouranp défend la même opinion, ñ 
landis que von Carxoy et d'OrNoy soutiennent que le 
fluide à une action stimulatrice, Au commencement du 
dix-neuvième siècle, HumBozr et SENNEBIER ne ürent au 
cune conclusion de leurs expériences. 
Cependant, les progrès accomplis en électricité ne pa- 
raissaient pas aider à faire prévaloir l’une ou l’autre des 
thèses en présence et, vers 1840, tour à tour, REUTER, 
BisCHOFF, SOLLY, SHEPPARD, FoRSTER, HUBECK, obtien- 4 
nent des résultats contradictoires. ei 
Les travaux précédents avaient surtout pour but l'étude 
de la culture électrique ; et, comme l'électricité dynamique 
était inconnue des premiers expérimentateurs et de décou- 
verte trop récente pour être utlisée avec fruit par les der- 
niers, c’est l'influence de l'électricité statique qu'on étudia. 
Mais depuis, la nature des expériences s’est considéra- 
spécialement l’électrisation de la terre, d’autres s’atta- 
chaient à l’électrisation des plantes, d’autres enfin à l’élec- 
trisation des semences. De plus, ce n'étaient plus des 
expériences électro-statiques que l’on faisait, c'était sur- 
tout l'influence de l'électricité dynamique que l’on étu- 
diait. | ‘8 
C’est surtout dans ces dernières années que ces recher- 
ches sont devenues plus fréquentes et qu’à travers la di- É 
versité des méthodes expérimentales et des hypothèses 
proposées, des résullats importants se sont fait jour. 4 
WozLny, Sozvay, Cnopar, Leon, de 1888 à 1893 font® 
E. Sroxe expose le résultat de ses études ; les expériences. 
avaient porté sur 20.000 plantes et l’auteur; qui employait … 
