INFLUENCE DES COURANTS CONTINUS 45 
En outre, les graines  électrisées montraient un galva- 
notropisme négatif très net. 
D’autres expériences, faites dans les mêmes conditions, 
lintensité du courant variant seule, donnaient des résul- 
L ? 
tats absolument comparables à ceux trouvés dans le cas 
où la germination s’accomplissait dans l’eau pure. 
ÉTUDE DE LA GERMINATION AU VOISINAGE DES ÉLECTRODES 
Dans le cours de nos expériences, nous avions été ame- 
nés maintes fois à constater des différences assez nettes 
dans l’état de développement des graines situées, d’une 
part, au voisinage de l’anode et, d’autre part, au voisinage 
_de la cathode. Aussi, résolûmes-nous d'examiner de plus 
près ce phénomène pour voir s’il était purement acciden- 
tel ou bien s’il était constant et influencé par des intensités 
diverses de courant, 
. Dans ce but, et tout en conservant le dispositif expéri- 
mental employé jusqu'ici, nous disposions un poids égal 
de graines d’orge autour de chaque électrode. 
-_ Nous avons utilisé tout d’abord des courants très faibles 
. et, comme la liqueur employée était rendue très conduc- 
. trice par le mélange en parties égales de la solution nutri- 
_tive précédente et d’eau, nous interposions dans le circuit 
une résistance constituée par un tube en U contenant de 
- l’eau où plongeaient deux baguettes de charbon destinées 
-à amener le courant. Cette résistance très considérable 
“était tantôt amoindrie en acidulant l’eau, tantôt augmen- 
-tée en ajoutant à l’eau ordinaire de l’eau distillée. 
… j° Les choses étant ainsi, lorsqu'on utilisait un courant 
de 0 ampère 00022, on voyait les graines situées autour de 
Pélectrode positive germer plus vite que celles situées au- 
“our de l’électrode négative ; dans le témoin, au contraire, 
Ja germination s’effectuait d’une façon uniforme en tous 
Hes points du tamis. Cette différence précoce entre les 
D" ‘2 D 
