ES me RE A 
INFLUENCE DES COURANTS CONTINUS 49 
recueillies au voisinage de la cathode. On obtient alors la 
courbe ci-contre : cette courbe présente un point d’in- 
flexion et coupe l’axe des intensités en un point À, et, en 
ce point qui correspond sensiblement à l'intensité de 7 dix- 
millièmes d’ampère, l'excès de poids est nul, c’est-à-dire 
que, pour cette intensité, la germination s'effectue avec la 
même activité aux deux pôles. (Courbe XIV.) 
INTERPRÉTATION DES EXPÉRIENCES 
Ces divers résultats atteints, il conviendrait maintenant 
de proposer ou d’esquisser, tout au moins, une explica- 
ion des phénomènes que nous nous sommes seulement 
contentés d’ enregistrer jusqu'ici. 
En analysant, au début de ce travail, les recherches déjà 
entreprises sur le même sujet, nous avons eu l’occasion de 
constater la diversité des hypothèses émises : STONE attri- 
bue les effets qu’il a observés à la seule influence des char- 
_ ges électriques. Il faudrait, selon lui, envisager l’existence 
d’un stimulus électrique, assez semblable au stimulus hé- 
nb et géotropique. 
L’explication proposée par PLowman n’est pas essen- 
tiellement différente de celle-ci : pour lui aussi, les char- 
ges électriques sont seules à agir ; mais il distingue entire 
les charges négatives et les charges positives. Les pre- 
_mières stimulent, les secondes paralysent. 
| Et celte explication, tout au moins celle de PLOWwMAN, 
paraît satisfaisante si l’on considère seulement le cas où 
l'on emploie des courants très faibles. En effet, quand 
s l'intensité du courant est très faible, ou, ce qui revient au 
1 au point de vue de la dissociation électrolytique, 
quand le milieu est très pauvre en sels, c’est l’action du 
* courant qui intervient presque seule : ce sont les charges 
- électriques qui agissent à peu près dustor eu et alors, 
c'est au pôle positif que la germination est activée. Dans 
