- 427 - 



les questions de détail qui séparent encore les géologues aux., 

 quels je me rallie. Parmi les premiers, il faut réserver une 

 place d'honneur à M. Nathorst, qui par ses patientes e^ 

 consciencieuses observations, est arrivé à prouver que 

 maintes formes considérées auparavant comme des orga- 

 nismes, ne sont en réalité que des empreintes mécaniques 

 ou traces laissées par le passage de différents animaux sur 

 la plage ou sur le fond de la mer, bien que ce savant ne 

 soit pas arrivé à reproduire une seule empreinte parfaite- 

 ment comparable à celle des vrais Cruziana. D'un autre 

 côté, les travaux remarquables publiés sur ce sujet par MM. 

 de Saporta, Marion, Crié, Lebesconte, Morière, du regretté 

 Rouault et par tant d'autres, sont trop connus pour que j'aie 

 besoin d'en faire l'éloge ; je dois pourtant déclarer que 

 c'est l'étude de ces divers ouvrages qui m'a poussé à 

 chercher, dans les excellents matériaux réunis dans les 

 collections de la Section géologique du Portugal, des 

 documents à l'appui de l'une ou de l'autre théorie, et les 

 ayant trouvés décisifs, à ce qu'il me semble, j'ai cru de 

 mon devoir de faciliter la constatation de ces faits par les 

 visiteursd e l'Exposition de Toulouse. Dans ce but, j'ai 

 fait mouler quelques pièces et les ai confiées aux soins de 

 M. Lartet, qui a bien voulu se charger d'en surveiller 

 l'installation, ce dont je me plais à lui témoigner ici ma 

 reconnaissance. 



La description abrégée de ces moulages forme donc le 

 sujet de cette note. Ils répondent à peu près à tous les 

 arguments qui ont été présentés contre l'origine végétale 

 des Cruziana. 



Les trois échantillons proviennent des localités où ces 

 formes sont le plus abondantes : Penedo de Goes, sur le 

 prolongement de la serra du Bussaco (bassin du Mondego) ; 

 Penha Garcia, vers la frontière du royaume, province de 

 Beira Baixa (bassin du Tage), et Freixo d'Espada à Ginta, 

 province de Tras os Montes (bassin du Douro). 



