— 130 - 



croisement, il se montre à l'observateur, comme d'ordi- 

 naire, avec la face supérieure directement exposée, bien 

 que montrant des vestiges de déchirures transversales. 

 Evidemment, la torsion que ce Bilobite a subie a été assez 

 forte pour donner lieu au déchirement de l'exemplaire ou 

 du moins à son entier écrasement dans la partie qui est 

 cachée par le croisement des deux autres Bilobites. 



Le second Bilobite croisant le précédent, presque à angle 

 droit, et éprouvant la pression du troisième, présente aussi 

 un relief extraordinaire, il s'enfonce d'un côté dans la 

 roche pour disparaître sous une ramification très compli- 

 quée d'autres Bilobites. Au point de croisement avec Je 

 Bilobite inférieur, on voit que cet exemplaire a aussi été 

 tordu. On remarque en outre, sur ce Bilobite, la dimi- 

 nution de son relief près du croisement, la disparition 

 temporaire de sa dépression médiane coincidant avec 

 l'oblitération des cordons latéraux, et encore avec l'exis- 

 tence de plusieurs plis longitudinaux irréguliers sur la 

 face latérale exposée. 



Enfin le troisième Bilobite, qui se superpose aux deux 

 autres, montre une double courbure pour s'adapter à 

 ceux-ci ; il a été évidemment déchiré dans le croisement 

 avec le Bilobite précédent, dans lequel il paraît pénétrer 

 presque dans toute son épaisseur ; cette déformation et la 

 déviation subite dans la direction des stries offrent un 

 exemple très instructif pour expliquer la pénétration sup- 

 posée de plusieurs Bilobites. 



La troisième pièce montre un cas remarquable de croi- 

 sement de deux Bilobites suivant des plans différents. Les 

 faces qui limitent latéralement ces Bilobites atteignent jus- 

 qu'à 35 millimètres de hauteur. On ne saurait donc préten- 

 dre que deux traces superposées pourraient donner lieu à 

 une telle apparence. Il est évident qu'un pareil résultat ne 

 peut provenir que de la réunion de deux corps fossilisés 

 ensemble. 



i 



