AUS 
taine confusion due à la création de l'espèce putridarius, 
qui n’est qu’une variété du stercorarius et parfois du punc- 
ticollis. 
Tous les putridarius qui m'ont été communiqués n’étaient 
que des stercorarius © ou des puncticollis 4. J'ai même 
eu la bonne fortune d'étudier une série de Geotrupes dénom- 
més par Mulsant et où ces prétendus putridarius n'étaient 
que des 9 de stercorarius. 
Les seuls caractères saillants sur lesquels s'appuie Mulsant 
pour maintenir l’espèce putridarius sont : 
Chez le y. — Le prothorax, lisse sur son disque comme chez le ster- 
corarius, tandis qu'il est légèrement parsemé de points chez le 
puncticollis. 
La dent des cuisses postérieures moins prononcée et les deux 
dents antérieures de larête inférieure plus faibles que chez le 
guncticollis. 
Chez la ©.— Le prothorax lisse sur son disque comme chez le ster- 
corarius, tandis que le puncticollis © l'a ponctué. 
Ces différences ne sont pas importantes ; elles s'appuient 
sur des caractères qui ne sont pas constants. J’ai réuni des 
Geotrupes dont les prothorax offrent une série non interrom- 
pue de tous les degrés de ponctuation. Il en est de même 
de la dent des cuisses postérieures et des deux dents anté- 
rieures , de l’arête inférieure des jambes de devant qui se 
trouvent plus ou moins développées ou plus ou moins fai- 
bles. 
Enfin, les putridarius et © se distingueraient du ster- 
corarius et du puncticollis par leurs mandibules « subsi- 
nuées seulement vers l’extrémité à leur côté externe, » tandis 
que ces deux autres espèces les auraient « ordinairement 
bissinuées à leur côté externe. » 
Mais, comme le dit lui-même Mulsant, en parlant du 
stercorarius, « il ne faut pas perdre de vue que les mandi- 
bules, comme diverses autres parties du corps de ces Ster- 
