— 120 — 
réunis, si l’anatomie ne révèle pas des différences plus 
importantes que celles de: la coquille. La forme de l'ouver- 
ture m'a paru à peu près la même, l’avant-dernier tour 
est bombé dans les deux types. Ainsi, les caractères signalés 
par M. Crosse ne me paraissent pas bien importants. On 
peut faire la même observation sur d’autres formes se rat- 
tachant aux B. porphyrostomus et Scarabus. 
Le B. fibratus est plus allongé que les Alexander et Sou- 
villei. L'ouverture est plus étroite et en même temps plus 
oblique. II me paraît constituer une forme relativement 
assez fixe et tranchée sous ces rapports, bien que sous 
d’autres il varie d’une manière remarquable chez les nom- 
breux individus de ce type. 
Le B. porphyrostomus est encore plus distinct. Son! ou- 
verture est très oblique et présente à l’intérieur une colo- 
ration d’un pourpre sombre. Je possède des individus dont 
la coquille est allongée; d'autres en même temps, plus 
trapus, se rapprochent d’une autre forme, le Scarabus, qui 
est caractérisé par un périsitome bien plus épais. 11 résulte 
de cette structure que le pli columellaire est droit et 
allongé ; en outre, l’échancrure du bord libre est plus 
accusée. Au premier abord, ces caractères ne paraissent pas 
suffisants pour prouver que ces deux Bulimes appartiennent 
à deux espèces différentes, mais les caractères anatomiques 
particuliers à chacun de ces deux moilusques sont plus 
tran hés. 11 existe plus de doutes pour le Caledonicus et le 
pseudo-Caledonicus. 
Eu avril 4868, MM. Crosse et Marie décrivaient dans le 
même Recueil, un nouveau Bulime recueilli sur le mont 
Mou et le désignaient sous le nom de B. Bavayi. Il diffère 
. complètement de ceux dont je viens de parler. L'ouverture 
est grande, arrondie, et présente une obliquité en sens 
inverse de celle des précédents. D'après les auteurs qui, 
les premiers, l’ont signalé, les vieux individus présentent 
une dent sur l’avant-dernier tour. Je possède un de ces 
