— 126 — 
donc que la base commune des dents à plusieurs cuspides 
(palmettes) des Hélicéens est produite par la soudure des 
bases des crochets primitivement isolés. 
J'ajouterai quelques observations sur les cellules épithé- 
liales du ruban lingual. On voit celles-ci par transparence à 
un très fort grossissement sous Pépiderme du bord marginal ; 
elles sont extrêmement petites et munies d’un noyau central 
noir. En étudiant le bord en question et l’examinant latéra- 
lement, on reconnaît que la plaque en est entièrement com- 
posée. Les séries de cellules sont très visibles à la base de 
chaque dent. Néanmoins, elles ne sont pas aussi régulières 
que celles du Rumina decollata. 
La mâchoire du B. Kanalensis est plus trapue que celle des 
porphyrostomus et scarabus, d’un fauve roux. La notation 
est 19 — 16 ; les côtes sont très serrées, moins fortes que 
chez les Bulimes étudiés par M. Fischer, un peu sinueuses 
et coupées par des siries d’accroissement qui leur donnent 
une apparence granuleuse comme les lignes saillantes qui 
couvrent les élytres de certains Carabes. D’un côté, la forme 
générale et la notation se rapprochent de celles du B. sca- 
rabus ; d’un autre, elles en diffèrent beaucoup par le nombre 
des côtes qui sont très serrées. Les plus nombreuses conver- 
gent davantage vers le bord libre, surtout en se rapprochant 
de la ligne médiane. | 
Le ruban lingual diffère aussi. La ligne rachiale est moins 
distincte ; les dents sont plus grosses, les dents latérales 
forment un angle plus marqué avec la ligue du rachis. Le 
peu de dents marginales que j'ai vues est plus allongé, à cus- 
pides plus inégales. Les dents accessoires latéreles et rachiales 
sont presque rudimentaires. Les lamelles sont courtes et peu 
échancrées dans ce type comme dans celui que je possé- 
dais déjà. 
Le mauvais état de la plaque ne m'a pas permis de faire 
des observations plus complètes. Cet appareil se ressent beau- 
coup d’un séjour prolongé dans l’alcool. 
