= M9 — 
Le système d'immersion dans l’eau réduit la réfraction au 
sortir du cover, mais ne la supprime pas. Ce cover produit 
donc une perturbation analogue à celle qu’il cause aux ob- 
jectifs à sec, mais moindre : il faut donc que ces objectifs 
soient munis d’un système de correction. Il semblerait que 
ce système fût inutile pour les objectifs à immersion homo- 
gène, puisque la réfraction au sortir du cover n'existe plus; 
mais il n’en est rien, car il y a une influence due à la lon- 
gueur du tube du microscope qui est du même ordre et qu’il 
faut corriger de la même manière, à moins que l’on n’em- 
ploie exactement la longueur du tube pour laquelle est cal- 
culé l'objectif. Aussi, bien que Zeiss ne monte pas ses ob- 
jectifs homogènes à correction, Powell et Tolles les livrent 
soit avec soit sans la correction (4). 
En outre, on peut établir l'objectif de manière qu’en chan- 
geant sa correction 1l puisse servir à sec ou à immersion à 
volonté. Les objectifs de Ross et de Tolles sont dans ce cas. 
MM. Powell et Lealand obtiennent le même résultat par 
le changement de la frontale de l'objectif. C’est ainsi que 
leur remarquable 4/8 à immersion dans l’eau peut recevoir 
deux frontales : l’une pour travailler à sec, l’autre pour tra- 
vailler à immersion. 
Quant aux modifications dans Ja construction même des 
objectifs, je ne puis faire mieux que d’en emprunter la des- 
cription sommaire au D' Carpenter : 
« Pendant longtemps, les meilleurs objectifs microscopi- 
ques, de moyenne et forte puissance, furent construits en 
combinant trois paires de lentilles superposées, croissant en 
diamètre et en longueur focale et composées chacune d’une 
lentille biconvexe de crown, partiellement achromatisée par 
une lentille plan-concave de flint, les deux surfaces oppo- 
sées ayant même courbure et étant unies par du baume du 
Canada. Plusieurs modifications de cette disposition furent 
(1) Zeiss fait maintenant de même, 
