— 163 — 
sans rival (4). Si cependant on veut mieux, si l’on cherche 
un instrument absolument parfait pouvant se prêter à tout, 
possédant un mécanisme d’une douceur et d’un fini absolus, 
pouvant recevoir non-seulement tous les accessoires et appa- 
reils existants, mais encore probablement beaucoup de ceux 
que l’on pourra inventer ultérieurement, accompagné d’ob- 
jectifs irréprochables , il ne faut pas chercher en France ou 
en Allemagne, il faut absolument s’adresser en Angleterre 
ou en Amérique et s’attendre à des prix très élevés. 
Il faut cependant remarquer que maintenant on construit 
en Angleterre des stands de premier ordre qui ne sont pas 
beaucoup plus chers que les grands modèles du continent. 
Bien qu’ils soient peut-être moins robustes et d’un usage 
moins commode, ils se prêtent à des simplifications qui les 
rendent très pratiques tout en restant aptes à recevoir toutes 
les augmentations possibles. Nous reviendrons ultérieure- 
ment sur cette question. 
En France, les opticiens classent généralement leurs ins- 
truments en grands, moyens et petits modèles. Nous ve- 
nons de décrire les grands modèles, voyons en quoi en dif- 
fèrent les autres. 
Les moyens modèles ressemblent beaucoup aux grands 
modèles n° 2 dont nous avons parlé : ils sont un peu plus 
bas et n’ont quelquefois pas de crémaillère pour le mouve- 
ment rapide qui se fait par glissement ; ils sont toujours à 
inclinaison, platine tournante, et munis d’un porte-dia- 
 phragme ; ils rendent presque les mêmes services que les 
grands modèles et sont plus portatifs. ( 
Quant aux petits modèles, ils n’ont plus de platine tour- 
nante et sont privés d'habitude de la crémaillère du mouve- 
ment rapide et du porte-diaphragme à tube ; les modèles 
(1) Cest cet instrument que M. Nachet fournit généralement aux 
grands établissements scientifiques : laboratoires du collège de France, 
des hautes études et presque toutes les Facultés. 
