= 
ci dans le champ de vision ; on sait que c’est une des condi- 
tions que doit remplir un microscope de pétrographie, c’est- 
à-dire de garder un cristal en contact avec des fils croisés 
placés dans l’oculaire. 
Pour y parvenir, nous avons employé un procédé des 
plus simples consistant à faire tourner la platine, l’objectif 
et le mouvement lent, en laissant l’oculaire, les fils croisés 
et l’appareil polarisateur immobiles. 
Le corps, porteur des objectifs et du mouvement lent, est 
complètement indépendant du tube contenant l’oculaire et 
l'appareil de polarisation et peut être élevé et abaissé au 
moyen d'un mouvement lent et d’un mouvement rapide 
à crémaillère. 
Quant au tube porte-oculaire, il est réuni à un bras fixe 
spécial et monté dans une coulisse avec pignon et crémail- 
lère, ce qui permet, au moyen de lentilles additionnelles, 
de transformer l'appareil en microscope Amici (disposition 
von Lassaulx et Bertrand). 
L'appareil, ajoute M. Nachet, est très solide; il nous 
semble un peu compliqué : c'est une solution élégante d’un 
problème qui n’était pas aussi simple que le dit modestement 
son auteur; reste à savoir s’il ne valait pas mieux, comme 
ont fait les autres constructeurs, tourner la difficulté que de 
la vaincre. 
Nous n’avons pu examiner à loisir qu’un exemplaire de 
cet instrument, mais il avait été tellement détérioré par des 
mains inhabiles, qu'il nous a été difficile de voir si les dé- 
fauts qu’il présentait provenaient de sa construction, ou ne 
devaient être attribués qu'aux mauvais traitements que l’ins- 
trument avait subi ; nous penchons pourtant pour la seconde 
hypothèse, bien que la platine mobile nous ait paru un peu 
légère. 
Il nous reste maintenant à parler des appareils binocu- 
_laires. 
« Lippershey (1609) et de Reita (Anvers, 1645), avaient 
PPS NE PS "+ 
