— 195 — 
déjà connu la possibilité d'exécuter des microscopes binocu- 
laires. Chérubin (Paris, 4678) en a décrit et figuré un formé 
de deux tubes réunis à angle, portant au bas deux objectifs 
contigus et deux oculaires en haut à la distance moyenne 
des deux yeux. D’autres de ce genre furent employés par 
Divini, Bonnamus, etc. » (Robin, Microscope, p. 67). Ce 
n’était là que des essais et il faut remonter jusqu’en 1852 
pour trouver l’origine des microscopes binoculaires actuels. 
On ne pouvait, en effet, songer à utiliser deux objectifs. Il 
fallait se servir d’un seul. M. Nachet, mis sur la voie par la 
construction du microscope à deux corps, construisit bientôt 
un microscope binoculaire stéréoscopique. Bien que le doc- 
teur Ridell, en Amérique, ait fait servir à la vision binocu- 
laire les deux images données par des prismes séparateurs 
placés au-dessus de l'objectif, en 1853, et que son appareil 
ait été peu après perlectionné par M. Wenham antérieure- 
ment à la construction du premier binoculaire de Nachet, 
ces deux inventeurs ne peuvent prétendre à une priorité sur 
M. Nachet, car leurs appareils, tout en étant binoculaires, 
n'étaient pas stéréoscopiques, mais pseudoscopiques, c'est- 
à-dire faisaient voir les reliefs en creux et réciproquement. 
C'est parce que M. Nachet s'était aperçu de ce fait qu’il 
ravait pas, dès 1852, construit son binoculaire. Il étudia la 
question et reconnut qu’il était nécessaire pour la vision 
binoculaire microscopique que les rayons fussent croisés, 
c’est-à-dire que l’image donnée par la portion droite de 
l'objectif füt perçue par l’œil gauche et réciproquement. Ce 
fait, qui fut d’abord nié par des savants aussi autorisés 
qu'Harting, devint évident pour tout le monde lorsque 
M. Nachet eut réussi à construire un instrument donnant à 
volonté des effets soit stéréoscopiques, soit pseudoscopiques. 
Ce fait reconnu, il fut simple à M. Wenham de modifier 
son système en conséquence. 
Actuellement, il y a quatre systèmes binoculaires em- 
ployés : le système Nachet, celui de Wenham, celui de 
