ul 
construits sur le plan de l’ancien binoculaire Nachet avec 
trois prismes, ils doivent donc absorber beaucoup de lu- 
mière. Le type Zeiss est construit sur un plan plus simple, 
et doit absorber moins de lumière. 
L’oculaire binoculaire a encore un inconvénient accessoire, 
il allonge beaucoup le tube. Or, les tubes anglais sont déjà 
bien assez longs, et même avec les tubes de nos modèles 
l'emploi de cet oculaire doit faire perdre à l'instrument 
la précieuse propriété de celui de M. Nachet, c’est-à-dire la 
facilité de travailler l'instrument étant vertical. 
En résumé , l'appareil binoculaire est un instrument re- 
marquable donnant à l’observation une sûreté dont on ne 
se rend pas compte avant de l'avoir essayé. En Angleterre 
il est très répandu et l’appareil de M. Wenham est si sim- 
ple, si peu gênant et d’un prix si réduit que nous ne sau- 
rions trop en recommander l'acquisition à tous ceux qui 
achètent des instruments anglais. , 
Le système de M. Nachet est moins commode et destiné 
surtout à rendre service aux naturalistes qui, opérant géné- 
ralement à de faibles grossissements, n’auront que par 
exception à le démonter pour le rempiacer par le tube 
ordinaire. 
VIII. — RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS. 
Nous avons suivi pas à pas les progrès rapides que notre 
instrument a fait entre les mains des habiles opticiens de 
notre temps, nous avons maintenant à examiner quelle est 
la valeur pratique de ces perfectionnements. De même que 
les principales modifications dans les stands ont été la con- 
séquence du perfectionnement des objectifs, ainsi du choix 
que nous ferons de notre série d’objectifs dépendra souvent, 
quoique pas toujours, le choix que nous pourrons faire du 
corps destiné à les porter. 
Etablir une comparaison entre des objectifs, c’est ramener 
