— 267 — 
leur nombre considérable et la confusion qui en résulte 
(fig. 4 et 5). 
Quant à la place qu’il conviendrait d'attribuer aux utri- 
cules de Miescher, il ne m'est guère permis d'émettre sur ce 
point une opinion autorisée ; mais je me range très volon- 
tiers à celle de Claus, qui les considère comme des kystes 
de pseudo-navicelles et, par conséquent, comme répondant 
à l’une des phases de l’évolution d’une grégarine. C’est 
assez dire que je n’adopte pas l'hypothèse de M. Poincarré, 
acceptée par M. Mégnin avec un empressement regrettable, 
et d’après laquelle les corpuscules de Rainey seraient Îles 
formes larvaires d’un tænia. En ce qui touche l'origine de 
ces singuliers parasites, leurs migrations, leurs transforma- 
tions, tout reste obscur encore jusqu’à ce que les recherches 
expérimentales méthodiquement instituées soient venues 
éclairer ces divers point de leur histoire. 
J'aborde maintenant le côté pratique de cette étude. 
Quelles peuvent être les conséquences pathologiques de la 
présence des corpuscules de Rainey dans les muscles? La 
plupart des auteurs considèrent ces parasites comme inof- 
fensifs sauf dans des circonstances très rares. 
D’après Zürn, à qui j'emprunte ces renseignements clini- 
ques, Leisering aurait observé, en 1865, une très grande 
mortalité sur un troupeau de moutons, causée par l'infection 
psorospermique. 
Comme Pont vu Dammann et v. Niederhœusern, par leur 
pullulation dans les muscles du larynx, ils peuvent amener 
linfiltration de la muqueuse et la mort par asphyxie. Zürn 
lui-même a observé des phénomènes épileptiformes suivis 
de mort, sur plusieurs brebis dont les muscles de la langue, 
‘du pharynx, du larynx, du cou, de la nuque, du diaphragme, 
étaient remplis d’utricules psorospermiques. Je ne sache pas 
qu'on ait observé des accidents d'aucune sorte dans l’espèce 
porcine. C’est ce qui m'engage à insister sur le cas que jai 
eu sous les yeux et dans lequel le parasite avait provoqué, 
