68 S. DURAND 



de durée variable; à cet égard, le cas de l'Eléphant de 

 Bostock n'a rien d'étonnant, étant donné que les nains 

 sont des individus atteints d'un infantilisme permanent 

 plus ou moins accentué. 



L'auteur faisait remarquer, en outre, que les praticiens 

 qui ont eu fréquemment l'occasion de soigner des Elé- 

 phants n'ont pas attendu les travaux des anatomistes mo- 

 dernes pour croire à l'absence des cavités pleurales. Il 

 cite le cas du vétérinaire G. -H. Evans, qui a séjourné 

 plus de douze ans en Birmanie, auteur d'un traité sur les 

 maladies des Eléphants. Celui-ci ne prévoit même pas 

 l'existence de la pleurésie dans le tableau qu'il trace de la 

 nosographie des Eléphants. « Le thorax, dit-il, est pro- 

 fond et étroit. Il offre cette particularité qu'il ne possède 

 pas de cavité intermédiaire entre ses parois et les pou- 

 mons, pour la raison que ces organes y sont adhérents : 

 en un mot, il n'y a pas de plèvres. Ceci est complètement 

 différent de ce qui se passe avec les poumons dans la 

 plupart des Mammifères où, quoique en contact avec les 

 parois, ils n'y ont aucune attache. De ce côté, l'Eléphant 

 ressemble aux Oiseaux. » 



Ce dernier rapprochement est inexact, dit Giard, en ce 

 que l'absence de plèvre dorsale est primitive chez l'Oiseau, 

 tandis que chez l'Eléphant cette plèvre existe au début et 

 s'oblitère ensuite. 



Evans cherche à expliquer celle particularité par le 

 genre de vie de l'Eléphant qui l'oblige rarement à respi- 

 rer et par son organisation qui nécessite peu d'oxygéna- 

 tion du sang. Cette opinion, dit Giard, paraît très discu 

 table, mais en fait, la soudure des deux feuillets pariétal 

 et viscéral de la séreuse semble bien être le résultat d'une 

 sorte d'ankylose due au non usage. Il réfute ensuite les 

 arguments de M me Phisalix ayant trait à la formation 

 d'adhérences pathologiques et termine sa note en décla- 

 rant (pie le processus qui amène la disparition graduelle 





