4 H. Fuchs: 
Wie alle großen Fragen der Morphologie, wie der Naturwissenschaft überhaupt, hat auch das Schädel- 
problem seine Geschichte, welche, gemessen an der Höhe der Aufgabe, als ein Stück Kulturgeschichte be- 
trachtet werden kann und als solches zu behandeln wäre. 
Geschichte bedeutet, wie so oft, auch in unserer Frage Entwicklung. Diese Entwicklung des Schädel- 
problems gibt ein getreues Abbild des jeweiligen Standes des zugrunde gelegten Tatsachenmateriales und der 
zur betreffenden Zeit möglichen Kenntnisse und Erkenntnis, und lest zugleich beredtes Zeugnis ab von der 
außerordentlichen Wandelbarkeit menschlichen Wissens, Könnens und Spekulierens. 
Doch kann ich hier diese Geschichte nur beiläufig streifen; für eingehendere Belehrung verweise ich 
vor allem auf Gaupp’s Referat: Die Metamerie des Schädels (1897/98, Ergebnisse der Anatomie und Ent- 
wicklungsgeschichte, Bd. 7, p. 793 —885). 
Ehe ich zu der eigentlichen, in der Überschrift angegebenen Aufgabe dieses Abschnittes übergehe, 
schicke ich einige Bemerkungen über das Alter des Schädels, verglichen mit demjenigen der Wirbelsäule und 
des Extremitätenskelettes, voraus. 
Das dem Kopfe zugeteilte Skelett, Kopiskelett, Schädel oder Cranium genannt, zerfällt bekanntlich 
in zwei Teile: einen dorsalen und einen ventralen; jener umschließt das Hirn und die drei großen paarigen 
Sinnesorgane, Nase, Auge und Ohr, und wird Neurocranium (Gaupp), Hirnschädel oder 
Cranium cerebrale, genannt; dieser ist dem Vorderdarme angeschlossen und heißt Splanchno- 
cranium (Gaupp), Cranium viscerale oder, kurz, Visceralskelett. 
Daß dieses Kopfskelett, in seinen ältesten Bestandteilen, nächst der bei den niedriesten Chordaten, 
Tunicaten und Amphioxus, im wesentlichen allein bestehenden, also zeitlich das erste Skelettstück darstellenden 
Chorda dorsalis, der älteste Teil des Skelettsystemes der Wirbeltiere überhaupt ist, insonderheit auch älter 
als die Wirbelsäule, darf man wohl als sicher annehmen, ist auch schon ausgesprochen worden, zuerst von 
Goette (1875, 1902), dann von van Wijhe (1889), und vor allem daraus zu erschließen, daß bei den 
niedrigsten Cranioten unter den Vertebraten oder besser Chordaten, den Cyclostomata, zunächst, bei den 
Myxinoiden, noch jegliche Andeutung einer Wirbelsäule fehlt, und dann erst, bei den Petromyzonten, die 
ersten Anfänge einer solchen, in Form kleiner, noch ganz rudimentärer Bögen, auftreten, welche dazu onto- 
genetisch erst sehr spät entstehen, viel später als das (bekanntlich ausschließlich knorpelig bleibende) Cranium, 
indem bereits beim Ammocoetes das Cranium besteht, die Wirbelbögen des fertigen Tieres aber noch fehlen. 
Diese Tatsachen erscheinen mir geeignet, die Beantwortung der Frage nach dem Verhältnis des Schädels zur 
Wirbelsäule mit zu beeinflussen; wie dies auch bei Goette und van Wijhe (a.a. O.) geschehen ist. 
Auf den Schädel ist die Wirbelsäule (mit ihren Abkömmlingen) gefolgt, welche nun zur sekundären 
Vergrößerung des Schädels beitragen konnte; auf die Wirbelsäule erst das Skelett der paarigen Extremitäten, 
deren Erwerbung ja in noch spätere Zeit fiel als das Auftreten der ersten Wirbelspuren, indem noch den 
Cyelostomata paarige Extremitäten vollständig fehlen, und das ohne Andeutung einer Rückbildung etwa früher 
vorhanden gewesener Gliedmaßen. 
In der Ontogenese der höheren Formen freilich kommt, abgesehen von dem wohl ausnahmslos am 
frühesten erfolgenden Auftreten der Chorda dorsalis, diese Reihenfolge der Skelettentstehung oft nicht mehr 
zum Ausdrucke: wir begegnen hier vielfach Heterochronien, welche wohl als Folge von Verschiebungen in der 
physiologischen Wertigkeit der einzelnen Skeletteile zu deuten sind. Jenes älteste Cranium nämlich ist der 
sogen. Knorpelschädel oder dass Primordialeranium (Jacobson 1842); und dieses ist ent- 
schieden ein in der aufsteigenden Wirbeltierreihe, im allgemeinen, mehr und mehr rudimentär werdendes Organ; 
eine Auffassung, an welcher die, selbst noch bei höheren Formen, verschiedentlich wahrzunehmende progressive 
Entwieklung einzelner Teile nichts ändern kann. So dürfte es sich erklären, daß seine Anlage oder Ausbildung 
