6 H. Fuchs: 
nebeneinander, eben der Ersatz- und Deckknochen; zwei Knochenarten, welche (neben Duges) Jacobson 
(1842, 1844) zum ersten Male mit Bestimmtheit unterschieden ‘hat, und deren hohe, in ihrer gegenseitigen grund- 
sätzlichen Verschiedenheit gegebene Bedeutung für die Morphologie und richtige morphologische Auffassung 
vor allem von Kölliker (1849, 1850, 1879) und OÖ. Hertwig (1874) dargetan und begründet worden ist. 
Gegenbaur hat Huxley’s Erörterungen, ihre "Tragweite und Wirkung voll anerkannt. Allein 
er war mit ihrem Ergebnisse doch nicht ganz zufrieden; denn nach seiner Meinung war damit die in der Wirbel- 
theorie des Schädels zum Ausdrucke gekommene Frage „doch nicht aus der Welt geschafft“ (1887/88), und was 
an die Stelle der Wirbeltheorie gesetzt war, „genügte nicht, um die Frage als beantwortet anzusehen. Denn der 
Schädel war damit wieder etwas dem übrigen Skelette Fremdes geworden, und es blieb unverständlich, wie 
sich da ein Skelettkomplex bildete, an dem manches, wie die Kiemenbogen, auf eime unzweitelhafte Metamerie 
hinwies, während am eigentlichen Cranium nichts davon zu erkennen war.“ 
Eines aber war durch Huxley’s Kritik endgültig erreicht: sie hatte gezeigt, „daß der Weg, auf 
dem man bisher zu einem Einblicke in die Beziehung des Schädels zur Wirbelsäule zu gelangen suchte, nicht 
der richtige war“. Gegenbaur suchte deshalb einen neuen Weg: derselbe ergab sich in der Erforschung 
des Craniums der Knorpelfische, der Selachier (1872). Da aber auch an diesem sich „nichts direkt, weder auf 
eine metamere Zusammensetzung, noch auf eine metamere Genese des eigentlichen Craniums Beziehbares“ fand, 
zog Gegenbaur weiterhin die Visceralbögen und das Visceralskelett, vor allem aber die Kopfnerven, welche 
Teile er als metamere Bildungen erkannte, in den Kreis seiner Untersuchungen und Betrachtungen. Das Er- 
gebnis dieser Durchforschungen ist bekannt: Gegenbaur unterschied am Neurocranium zwei Teile: einen 
vorderen, jüngeren, niemals gegliedert gewesenen, als prävertebralen oder facialen, und eimen caudalen, älteren, 
aus der Concrescenz mindestens ebenso vieler wirbelähnlicher Abschnitte, wie Kiemenbögen im Maximum sich 
erhalten, entstandenen, als vertebralen Teil. Diesem letzten Teile, welcher von der Sattellehne bis zum Foramen 
oceipitale magnum reicht, liegen genetisch die von der Chorda dorsalis durchzogenen Parachordalia zugrunde, und 
diese also wären danach phylogenetisch aus wirbelähnlichen Metameren, und zwar aus mindestens 9, entstanden. 
So war also die alte Wirbeltheorie gefallen, und eine neue entstanden, welche, im Gegensatze zu 
jener für den fertigen knöchernen Schädel höherer Formen aufgestellten, sich auf den Urschädel, das Primordial- 
cranium, bezog, und zwar nur auf dessen caudale, im Bereiche der Chorda dorsalis und des Austrittes der 
als metamere Gebilde und Homologa der Spinalnerven angesprochenen Gehirnnerven III—X gelegene Hälfte. 
Wir wissen heute, daß diese Vorstellung Gegenbaur’s nicht mehr in ihrem ganzen Umfange auf- 
recht zu halten ist: es war höchstwahrscheinlich niemals der ganze dem Bereiche der Parachordalia zu- 
kommende Abschnitt des Neurocraniums gegliedert und aus wirbelähnlichen Metameren bestehend, sondern 
nur jener, erst bei den Gmathostomen hinzugekommene caudale Teil dieses Abschnittes, welchen wir als Pars 
occipitalis oder, mit Fürbringer, Neocranium (besser vielleicht noch Neoneurocranium) nennen und für 
welchen die Entstehung aus Wirbeln auch durch die Vorgänge der Ontogenese erhärtet wird. 
Dies wird verständlich, wenn wir den Erwägungen folgen — und das erscheint mir, nach allen vor- 
liegenden embryologischen Tatsachen, geboten —, welche Goette (1875, p. 716 u. folge.) mit Bestimmtheit 
und, meines Wissens, als Erster zu bedenken gab: daß nämlich das Kopfskelett die jüngste Erwerbung des 
Kopfes und erst entstanden sei, nachdem das Hirn und die höheren, paarigen Sinnesorgane bereits vorhanden 
waren, der Kopf als solcher sich also bereits gebildet und vom Rumpfe grundsätzlich geschieden hatte. Goette 
unterscheidet zwischen primär-morphologischen und sekundär-morphologischen Organen. Diese sind gegeben 
in den Teilen des Skelettes, jene in dem Zentralnervensysteme, den höheren Sinnesorganen, der Wirbelsaite, 
den Muskeln und Nerven. „Die vergleichende Entwicklungsgeschichte der verschiedenen Primordialschädel lehrt 
uns aber nicht nur, daß sie weder als Kontinuum noch aus lauter homologen Wirbelanlagen entstehen, sondern 
vermag allein uns den Weg ihrer phylogenetischen Entwicklung anzudeuten. Wir erfahren dadurch, daß die 
