Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 15 
Nach vorausgegangenen Mitteilungen Kupffer’s (1888), in welchen der Autor, an Petromyzon Planert, 
eine für Kopf und Rumpf verschiedene Entstehungsweise des Mesoderms angibt, indem es im Kopfe (die Kiemen- 
region einbegriffen) genau so entstehen soll wie beim Amphiozus, also durch Falten- oder Divertikelbildung 
des Entoderms vom Urdarme aus (wobei die gebildeten Mesodermfalten den gesamten Mesodermplatten, Ur- 
wirbeln und Seitenplatten, entsprächen), im Rumpfe dagegen durch Abspaltung vom Entoderm, und zwar so, 
daß zuerst die Urwirbel, für sich abgeschlossen, entstünden, später die Seitenplatten, ist auch hier Goette 
(1890) der Erste, welcher, nach sehr zuverlässigen Beobachtungen an Petromyzon flwviatılıs, genaue Angaben 
über die Entwickelung des Kopfmesoderms macht. Mit einer einzigen Ausnahme hat Goette bereits alle die 
später von Koltzoff (1899 und 1902) für Petromyzon Planeri so eingehend beschriebenen Urwirbeln oder 
Mesomeren des Kopfes gesehen, in ihrer Entwickelung genau verfolgt und abgebildet. Nur Koltzoffs erstes 
oder prämandibuläres Somit hat er nicht gesehen, so daß also Goettes erstes Mesomer dem zweiten Somite 
Koltzoff’s entspricht. 
Des Näheren gehe ich auf die Goette’sche Darstellung nicht ein; wie ich denn auch die nun folgenden 
Arbeiten Kupffers (13%, 159, 1895 und 1900) übergehe, und zwar deswegen, weil sie, gleich Goette's 
Ansaben, bereits von Koltzoff, welchem ich mich sofort zuwende, eingehend verwertet worden sind. 
Koltzoff also ist es, welcher, durch seine ausgedehnten Untersuchungen an Petromyzon Planeri 
(1899 und 1901/02), eine Hauptstütze für die Annahme einer ursprünglich gleichmäßigen und durchgreifenden 
Metamerie des Kopfes geliefert hat. Nach ihm ist die Metamerie des Kopfes des Ammocoetes sehr ähnlich der- 
jenigen der Haie, wie sie van Wijhe beschrieben hat. Nur ist sie noch klarer ausgesprochen und erhält 
sich vollkommener beim erwachsenen Tiere. Die Reihe der Somite ist in beiden Fällen die gleiche. 
Nimmt man die Kopfrumpferenze im Bereiche des ersten Spinalganglions an, so findet man im Kopfe 
des Ammocoetes 6 primäre Kopfsomitee Von diesen sind, wenn die Ohrblase ausgebildet ist, 3 prootisch, 
3 metotisch. 
Der erste Urwirbel ist der sogen. prämandibulare, der zweite der mandibulare Somit. Beide unter- 
scheiden sich, in mehreren Punkten, von den übrigen Somiten; vor allem schon durch die Größe: der prä- 
mandibulare Somit ist auffallend klein, der mandibuläre auffallend groß. Ferner bleiben beide sehr lange mit 
dem Entoderm in Zusammenhang (was schon Goette für sein erstes Mesomer angegeben hatte). Trotzdem 
ist es, wie aus ihren Leistungen hervorgeht, unzweifelhaft, daß es echte Somite sind. 
Die Reihe der Somite erhält sich vollständie; allem Anscheine nach verschwindet im Laufe der Ent- 
wickelung kein Somit ohne Rest. 
Das prämandibulare Somit liefert die vom Oculomotorius versorgten Muskeln, das mandibulare den 
Obliquus oculi superior, außerdem das Mesoderm des Mandibularbogens, das dritte, welches auch etwas größer 
ist als die caudalwärts folgenden Somite und hiermit an Größe eine Mittelstellung zwischen diesen und dem 
mandibularen Somit einnimmt, höchstwahrscheinlich den Reetus externus oculi; alles also wie bei den Selachiern. 
Das vierte Somit wird, durch das Glossopharyngeusganglion, in zwei Abteilungen zerlegt; auch das 
fünfte zerfällt in zwei solche. Das vierte liest unmittelbar caudal von den Ohrbläschen, während das fünfte 
genau die gleiche, sehr charakteristische Lage zwischen den Ganglien des Glossopharyngeus und Vagus wie bei 
Haien (Pristiurus, Seyllium, Acanthias) besitzt. 
Die folgenden Somite weisen keine Besonderheiten auf. 
Die sich entwickelnden Kiementaschen entsprechen in der Lage zunächst durchaus nicht den Somiten; 
es besteht anfangs eine vollständige unregelmäßige Dismetamerie. So liegt z. B. die dritte Kiementasche zwischen 
fünftem und sechstem Myotom, die vierte unter dem achten. 
Später allerdings „leicht sich diese Dismetamerie mehr aus, wenn auch nicht ganz. Dennoch, meint 
Koltzoff, sei kein Grund vorhanden zur Hypothese, daß es im Wirbeltierkopfe zwei verschiedene Metamerien 
