22 H. Fuchs: 
des Schädels durch die Entwickelungsgeschichte dieser Tiere vollauf bestätigt ist und daß sie durch die Kritik 
des Herrn Prof. Rabl in nichts erschüttert ist.“ Wer das Vorhergehende gelesen hat, wird erstaunt fragen, 
wie kommt plötzlich Gegenbaur’s Wirbeltheorie des Schädels hierher? Was hat dieselbe hier zu tun, wo 
es sich um die Segmentation oder den metameren Aufbau des Kopfes, insbesondere um die Frage der Urwirbel- 
natur auch der vorderen van Wijhe’schen Kopfsomite handelt? Hier sind Kopfproblem und Schädelproblem 
vollständig durcheinandergeworfen; gerade wie wenn sie identisch wären. Daran ändert nichts die gelegentliche, 
im Vorhergehenden stehende Bemerkung, daß die vier letzten (caudalen) Kopfurwirbel, also 6—10, welche Hoff- 
mann, mit Gegenbaur, als kainogenetische Bestandteile des Kopfes auffaßt, vier Sclerotome bilden, aus 
welchen knorpelige Wirbeln entstehen, welche später, in craniocaudaler Richtung, mit dem (übrigen) Schädel 
(Kopf sagt Hoffmann!) verwachsen, so daß also der caudale Teil der Parachordalia, also ihr Oceipitalteil, 
tatsächlich als aus vier Wirbelteilen, und zwar Wirbelkörpern, hervorgegangen erwiesen ist, gleichwie der ent- 
sprechende Teil des Schädeldaches aus den zugehörigen vier Neuralbögen; — ich sage: diese, mehr nebenbei 
gemachte Angabe ändert nichts an dem Grundzuge der Arbeit als eines Beitrages zur Frage der Kopfmetamerie, 
aber nicht zu Gegenbaur’s Wirbeltheorie des Primordialeraniums, und widerlegt nicht meine Behauptung 
von der gänzlich unmotivierten. Durcheimanderwerfung von Kopf- und Schädelproblem. 
Und solcher und ähnlicher Beispiele ließen sich viele anführen. 
Kephale und Kranium, Kopf und Schädel, Palaiokephale und Palaeocranium, Neokephale und Neo- 
cranium sollten also, auf alle Fälle, in jeder Hinsicht, scharf voneinander unterschieden werden!. Denn, wie 
dargetan, was für die Phylogenese des Kopfes gilt, gilt nicht ohne weiteres, in mancher Hinsicht überhaupt 
nicht für diejenige des Schädels. — So ist z. B. daraus, daß die Parachordalia, wie Froriep für Selachier 
(Torpedo) angibt (1902, Anat. Anz.), in ganzer Länge in einem Bezirke entstehen, in welchem früher Urwirbel 
vorhanden waren, also in Froriep’s spinalem Kopfabschnitte, durchaus nicht zu schließen, daß auch die 
Parachordalia einstmals gegliedert gewesen und also aus Skelettmetameren hervorgegangen seien, wie man dies 
vielleicht nach Froriep’s Worten, daß die Parachordalia in ganzer Ausdehnung spinaler Herkunft 
sind, annehmen möchte. Denn jene Urwirbelgliederung ist ontogenetisch, wie Froriep's Befunde lehren, 
längst zerstört und aufgelöst, ehe die Parachordalia entstehen. Und so war es m. E. auch in der Phylogenese. 
Es fehlte also die Ursache zur Gliederung des Skelettes. Wir haben hier also: ursprüngliche Gliederung des 
betreffenden Kopfabschnittes, insbesondere also seines Mesoderms, aber niemals, zu keiner Zeit Gliederung des 
demselben angehörenden Skelettes. 
Wenn ich nunmehr mein eigenes, auf Grund des Studiums der (z. T. ja angeführten) Literatur 
und meiner eigenen Embryonalserien niedriger Formen, nämlich Petromyzon, Triton und Rana, gewonnenes, 
vorläufiges Urteil über die Genese von Kopf und Schädel, über das genetische Verhältnis beider zu- 
einander und das Verhältnis zwischen Kopf und Rumpf, bezw. über die Frage der Metamerie des Urkopfes 
der Cranioten, zusammenfasse, so möge es, indem ich mich dabei im wesentlichen auf die ÖOntogenie stütze 
und auf niedrige Formen beziehe, dahin lauten: Vorderkopf und Hinterkopf, deren gegenseitige Unterscheidung 
bekanntlich durch die Kopfbeuge und die durch diese bedingte Zweiteilung des Kopfes in eine vordere, nach 
unten (ventralwärts) umgehogene, und eine hintere, die Richtung des Rumpfes fortsetzende Hälfte ermöglicht 
und veranlaßt wird, sind offenbar großenteils auf ganz verschiedene Weise entstanden. 
Der Hinterkopf, caudal von der ersten Kiementasche gelegen, enthält embryonal: ventral 
einen Teil des Darmrohres, insbesondere den Kiemendarm (auf primitiver Stufe nur einen Teil desselben), durch 
welchen das (ursprünglich vorhandene) Coelom unterdrückt wird; dorsal: die caudale Hirnhälfte (Kupffer's 
! Vielleicht wäre es zu empfehlen, statt des Wortes Kephale (zep«a/j) das (in dem hier in Rede stehenden Sinne aller- 
dings nur wenig gebräuchliche) Wort Kephalaion (zepeicıov) zugrunde zu legen und dann, nach Art von Cranium (aus zg«vior), zu 
latinisieren; also: Cephalaeum, Palaeocephalaeum, Neocephalaeum zu schreiben. 
