Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 25 
oben auseinandergesetzt, daß zu der Zeit, in welcher der Schädel, als jüngster Teil des Kopfes, entstand, nirgends 
im Gebiete des Kopfes mehr die Bedingungen zu einer ursprünglich metameren, d. h. wirbelähnlichen Anlage 
des Skelettes gegeben waren, ausgenommen die metotische oder Oeccipitalregion. Ich bin daher überzeugt, daß 
die nach vorn von der Oceipitalregion gelegenen Teile des Primordialschädels, um welchen allein es sich hierbei 
nur handeln kann, niemals eine wirbelähnliche Gliederung aufgewiesen haben und nicht aufgewiesen haben 
können, also auch nicht durch Verschmelzung metamerer Teile entstanden sind: alles, was vom Primordial- 
schädel vor der Hinterhauptsgegend liest, hat genetisch mit Wirbeln nichts zu tun gehabt. Nur in der 
Hinterhauptsgegend konnte es zur Bildung wirbelähnlicher Skelettstücke kommen (wie es beispielsweise auch 
Froriep [1887] vertritt), und ist es dazu gekommen; und es hat in erster Linie die vergleichende Ent- 
wieklungsgeschichte festzustellen, wie groß die Wirbelähnlichkeit dieser Teile ist und wie viele solcher Teile 
bei den einzelnen Gruppen die fragliche Gegend zusammensetzen. 
Eine weitere für das Kopfproblem wichtige Frage ist, wie wohl schon aus dem Mitgeteilten hervorgeht, 
diejenige nach der vorderen Ausdehnung der Chorda dorsalis. 
Ohne näher auf dieselbe und die darüber vorhandene Literatur einzugehen, will ich nur hervorheben, 
daß wir wohl allen Grund haben anzunehmen, daß die Chorda ursprünglich sich bis an das primäre Vorder- 
ende des Körpers erstreckt, also sich durch die Basis des (primären) Vorderkopfes der ganzen Länge nach hin- 
durchgezogen hat. Goette schon hat es nahezu so dargestellt, in seinem Atlas zur „Unke“ (Taf. II, Fig. 36 
und 37), für jüngere Embryonen; desgleichen später für Petromyzon (vergl. 1890, Taf. I, Fig. 7, S und 9). Auch 
Hatschek hat auf diesen Punkt genau geachtet und bildet von Petromyzon Horizontalschnitte durch den 
Kopf ab (1909, Taf. XXVIIL, Fig. 13 und 14), welche zeigen, daß erst ganz in der Nähe des Vorderendes des 
Embryos, in dem vordersten Winkel des Entodermdaches, welchen Hatschek als Dachecke (=Seessel’sche 
Tasche) bezeichnet, da wo auch das Mesoderm am längsten mit dem Entoderm in Zusammenhang bleibt, die 
Chordaanlage, ohne scharfe Abgrenzung, in das Entodermepithel übergeht. Ich selbst kann die Befunde dieser 
Autoren an Petromyzon und Rana bestätigen. 
Wenn nun auch bei den genannten Formen, wie es Hatschek für Petromyzon betont, das primäre 
Vorderende des Körpers von der Chorda nicht mehr ganz erreicht wird, so dürfen wir doch wohl annehmen, 
daß dies dereinst der Fall gewesen ist. Das lehrt wohl doch Amphioxus. Denn wenn wir hier auch, wie oben 
schon hervorgehoben, beim fertigen Tiere das Überragtwerden des Medullarrohres durch die Chorda nach vorne 
zu als einen sekundären Zustand anzusehen haben, verursacht durch die Lebensweise des Tieres, welche eine 
sekundäre Verlängerung des Kopfteiles der Chorda veranlaßte, um den Kopf zum Einbohren in den Sand be- 
fähigt zu machen (zu welcher Rostrumbildung vielleicht noch eine sekundäre Rückbildung des Gehims be- 
günstigend hinzukam!), so bleibt doch beim Amphioxus, im Gegensatze zu den Cranioten, kein (wenn auch 
noch so kleiner) vorderer Teil des Urdarmdaches von der Chordabildung frei. Es erstreckt sich also hier die 
Chorda bis ans (primäre) Vorderende und überragt zunächst, bei der Larve, auch noch nicht das Vorderende 
des Medullarrohres. Aus dieser embryologischen Tatsache ist zu schließen, daß die Chorda dorsalis bei den 
Chordaten überhaupt, höchst wahrscheinlich aber auch bei den Procranioten und vielleicht noch bei den 
primitiven Cranioten selbst, ursprünglich bis ans primäre Vorderende des Körpers herangereicht habe. Aber 
schon bei den Embryonen der primitiven jetzt lebenden Cranioten bleibt sie von Anfang an ein klein wenig 
von demselben zurück und zieht sich dann weiterhin noch mehr und mehr, und schließlich ganz aus dem Vorder- 
kopfe zurück, ohne jegliche Andeutung davon, daß sie dereinst auch nach vorn von der Stelle der Kopfbeuge 
(Isthmusbeuge) sich erstreckt und, bei den Embryonen, nach abwärts gereicht hat. 
‘ Wie Goette (1902. p. 340) hervorhebt, ist das Hirn des Amphioxus mit den ihm ursprünglich zukommenden beiden 
Sinnesorganen stark zurückgebildet gegenüber der Ausbildung, welche es noch in den Aseidienlarven zeigt, so daß also vielleicht 
an ein gewisses Maß secundärer Reduction zu denken wäre. 
Voeltzkow: Reise in Ostafrika 1903—1905. Wissensch. Ergebnisse, Bd. V. 4 
