Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 35 
selben auf das werdende Skelett, den Knorpelschädel, zunächst entsprechend gering gewesen sein, insbesondere 
der Einfluß der Augäpiel auf das Skelett der vorderen Kopfhälfte. Es wird also zunächst nicht zu einer Zu- 
sammenschiebung der (hier sicherlich als ursprünglichste und älteste Skelettanlage aufgetretenen) Trabeculae 
baseos cranii gekommen und dementsprechend die erste Ausbildung des Schädels nach platybasischem Typus 
erfolgt sein; so wie wir in der Tat noch heute bei den Cyclostomen und den meisten Formen der niedrigsten 
Euichthyes, der Selachier, den platybasischen Schädeltypus vorfinden, welches nach dem Gesagten sich ohne 
weiteres erklärt. 
Dieser platybasische Schädeltypus hat sich dann ununterbrochen erhalten in der zu den Amphibien 
führenden Reihe und besteht heute noch bei diesen ungeschmälert fort. Auch den Dipnoern ist er noch eigen. 
Aus diesem plattbasischen Amphibienschädel hat sich dann, ausgehend von irgend einer Stelle der 
Stegocephalen, der tropidobasische Amniotenschädel entwickelt. 
Andererseits hat sich, daneben und unabhängig davon, aus dem ursprünglichen, d. h. plattbasischen 
Fischschädel der tropidobasische Schädel gewisser anderer Fische hervorgebildet, wie bei manchen Selachiern, 
den Ganoiden und Teleostiern. 
Wo also bei Fischen ein tropidobasischer Schädel, mithin ein Septum interorbitale, vorhanden ist, 
hat dieses genetisch nichts mit dem tropidobasischen Schädel und Septum interorbitale der Amnioten zu tun; 
namentlich wurzelt nicht der tropidobasische Charakter des Amniotenschädels bereits in der Reihe der Fische 
und ist nicht, in unmittelbarer Anknüpfung, von einem bereits tropidobasischen Fischschädel aus entstanden. 
Vielmehr liegt hier, in der Tropidobasie, zwischen den betreffenden Fischen und den Amnioten, eine reine 
Analogie, eine Konvergenzerscheinung vor, indem sich, genetisch ganz unabhängig voneinander und von ganz 
verschiedenen Stellen ausgehend, der tropidobasische Amniotenschädel und der tropidobasische Typus des Fisch- 
schädels, unter dem Einflusse der Wirkung gleicher oder ähnlicher Ursachen auf ein im wesentlichen gleiches 
Material, aus dem homalo- oder platybasischen Typus entwickelt haben. 
Die Tropidobasie des Amniotenschädels wurzelt also, m. E., nicht in dem tropidobasischen Typus des 
Fischschädels, sondern im platybasischen Schädel der Amphibien im weiteren Sinne des Wortes, d.h. mit Ein- 
schluß der Stegocephalen. 
Die hier über die gegenseitige genetische Unabhängigkeit der Tropidobasie bei Fischen und Amnioten 
vorgetragene Ansicht steht wohl in Übereinstimmung mit einer Bemerkung Gaupp’s aus dem Jahre 1900 
(Anat. Hefte, Bd. XV, p. 552/53), nach welcher das Vorhandensein eines Interorbitalseptums gleichzeitig bei 
Sauropsiden und Teleostiern „natürlich nicht als ein Ausdruck einer näheren Verwandtschaft beider“ aufzufassen 
sei, „sondern nur als ein Zeichen dafür, daß die gleichen formgestaltenden Einflüsse auf das Kopfskelett beider 
Gruppen ausgeübt wurden“. 
Über die Ursprünglichkeit des platy- (homalo-) bezw. tropidobasischen Schädeltypus hat sich Gaupp, 
in neuerer Zeit (1911, Verhandl. des achten internat. Zoologenkongresses, p. 224), etwa folgendermaßen aus- 
gesprochen: Gaupp hält es nicht für berechtigt, den tropidobasischen Schädeltypus „an sich als den sekundären, 
abgeänderten, von dem plattbasischen abzuleiten und diesen als den primären zu bezeichnen“; nach ihm spräche 
„der Umstand, daß ein gewisser Grad von Tropibasie sich auch schon bei manchen Selachiern (Notidaniden), 
sowie bei Ganoiden findet“, viel mehr dafür, „daß ein leichter Grad von Tropibasie, d.h. ein niedriges Septum 
interorbitale, als primitiver Ausgangszustand anzunehmen ist, und daß somit auch ganz plattbasische Schädel, 
wie sie die Amphibien zeigen, nicht als ganz primitive Formen angesehen werden dürfen“. Dem kann ich 
nicht zustimmen; aus folgenden Gründen. Soweit meine embryologische Erfahrung reicht, deutet die Ontogenese 
der tropidobasischen Schädel vielfach noch darauf hin, daß dieser Typus aus dem platybasischen Schädeltypus 
hervorgegangen ist; für Chelone insbesondere glaube ich dieses, durch meine früheren entwicklungsgeschichtlichen 
Untersuchungen und Angaben (1912, Verhandl. der anatom. Gesellsch.), sogar unmittelbar bewiesen zu haben, 
