40 - H. Fuchs: 
die Aufgabe zugefallen gewesen war, die gewiß doch vorhanden gewesene Hirnkapsel zu bilden. Demnach dürfte das 
knorpelige Neuroeranium recht vollständig, und, abgesehen von den Verknöcherungen, welehe ja noch ganz 
fehlten, nicht unähnlich demjenigen des jungen Frosches, so wie es Gaupp’s Modell von einem 2 em langen 
Tiere zeigt, gewesen sein; jedoch höchstwahrscheinlich mit einer noch etwas vollständigeren Decke als bei diesem. 
Ich bin also der Ansicht, daß die ältesten Quadrupeden ein sehr vollständiges Knorpeleranium besessen 
haben, und halte daher ein solches auch bei Quadrupeden im allgemeinen für ein primitives Merkmal. 
Was nun besonders die Schildkröten betrifft, so sind sie unter den Reptilien nicht nur eine verhältnis- 
mäßig tiefstehende, sondern auch alte Gruppe. Ihre unzweifelhaften bekannten Spuren reichen jetzt schon, 
über den Keuper hinaus, bis in die Mitte der Trias zurück. Aber sie treten hier schon auf als typische Ver- 
treter ihrer Ordnung. Bedenkt man nun, daß es zweifelsohne sehr langer Zeiträume bedurft hat, bis sich die 
typische Organisation des Schildkrötenskelettes aus anderen Verhältnissen heraus entwickelt hat, so kommt man 
zu dem Schlusse, daß die Anfänge der Schildkrötenorganisation bis ins Palaeozoicum zurückreichen müssen, 
bis zur Wurzel einer der alten uns hier entgegentretenden, wahrscheinlich zu den Theromoren im weiteren Sinne 
des Wortes gehörenden Gruppe. Von hier aus mögen sie dann ihre eigenen Wege gegangen sein. Jedenfalls aber 
wird es durch das hohe Alter, welches wir den Anfängen der Schildkrötenentwicklung zulegen müssen, nicht 
unwahrscheinlich, daß wir, wie sonst, auch am Primordialschädel alte, primitive Merkmale erwarten dürfen; 
und dazu gehört nun vor allem die (größere oder geringere) Vollständigkeit desselben. So komme ich dazu, 
in der Tat in der relativen Vollständigkeit des Schildkrötenprimordial — insbesondere Neurocraniums ein 
entsprechend primitives Merkmal zu erbliecken. — Dagegen spricht durchaus nicht die Tatsache, daß diese Voll- 
ständiekeit, soweit bekannt, bei den Meeresschildkröten größer ist als bei den Landschildkröten, die Seeschild- 
kröten aber von Land- bezw. Sumpfschildkröten abzuleiten sind. Es handelt sich doch, bei dieser Beobachtung, 
um rezente Formen; und es steht nichts der Annahme entgegen, daß zur Zeit, als sich die Seeschildkröten von 
ihren land- und sumpfbewohnenden Vorfahren abzweisten, das Knorpeleranium der Testudinata ganz allgemein 
noch reeht vollständig gewesen sei, und daß diese Vollständigkeit dann die Seebewohner, unter günstigeren Be- 
dingungen, und weil offenbar für sie von Vorteil, beibehielten, während sie bei den jüngeren Landbewohnern 
allmählich weiter reduziert wurde. Darin bestärkt mich auch meine Ansicht über die Organisation der Dermo- 
chelys: trotz aller entgegenstehenden Meinungen habe ieh mich bisher nieht davon überzeugen können, daß 
die Athecae die am meisten spezialisierte Gruppe unter den Cheloniiden darstellen; ich halte vieles (natürlich 
nicht alles) ihrer Organisation für außerordentlich primitiv, was ich im speziellen Teile, auf Grund der Ent- 
wickelunesgeschichte, belegen werde ', 
letzteres in Reduktion eintreten. Nun sind aber die Beziehungen zwischen Außen- und Innenskelett nicht von allem Anfang an 
derartig, wenigstens nicht an einem großen Teile des Schädels; vor allem überall da nicht, wo dem (phylogenetisch älteren) Knorpel- 
schädel Muskulatur aufgelagert war. Ich habe darüber schon früher einmal gehandelt und die Sache durch schematische Figuren 
erläutert (1909, Anatom. Anz. Bd. 35, namentlich p. 117—120), und weiterhin an einem besonderen Beispiele, nämlich demjenigen 
des Squamosums, und zwar bei Chelone, Hatteria und Mammalia, namentlich Ditremata, das Nähere genetisch dargelegt (1911 
in: Zeitschr. f. Morphologie und Anthropologie. Bd. 14. Heft 2, namentlich p. 395—414). Ich verweise zunächst hier auf diese 
Ausführungen und werde später noch auf die Sache zurückkommen. 
ı Hier sei diesbezüglich nur kurz meine entsprechende Ansicht über die Bedeutung der eigentümlichen Organisation 
des Panzers der Dermochelys (wie überhaupt der sogenannten Athecae und Protostegidae, z. B. Psephoderma aus dem Keuper 
[welche allerdings jetzt vielfach nicht als Schildkröte gelten gelassen und von Broili z. B. (1911) unter die Placodontidae, und 
damit Sauropterygia, eingereiht wird], Protostega, Archejon, Protosphargis, Psephophorus und Pseudosphargis) angegeben: 
Zunächst schließe ich mich, auf Grund eigener entwicklungsgeschichtlicher Beobachtungen, durchaus der alten, auf 
Cuvier zurückgehenden, von Rathke (1848), Huxley (1873), Döderlein (1890) angenommenen, aber erst von Goette 
(1899) ganz besonders und am besten, weil durch sichere embryologische Beobachtungen, gestützten und begründeten Ansicht an, 
daß in den Neural- und Costalplatten des Carapax keine Hautknochen mit enthalten sind, dieselben vielmehr durchaus nur als 
Abkömmlinge des Innenskelettes, nämlich der Wirbel und Rippen, zu gelten haben. Eine ganz besondere Stütze für die Richtig- 
keit dieser Ansicht erblicke ich in Goette’s Nachweis, daß die Neural- und Oostalplatten durch eine sekundäre starke chondri- 
fugale Entfaltung der perichondralen (Goette sagt periostalen) Knochenlamellen der Wirbel und Rippen, also primärer Knochen, 
entstehen; und zwar deswegen, weil dies eine Erscheinung ist, welche wir auch sonst bei Schildkröten, wenigstens Seeschildkröten 
