Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbriecata. 
(eb | 
DR 
besondere der Urodelen und Anuren!. Beim Frosche z. B. fehlt, wie aus Gaupp’s Darstellung und Modellen 
hervorgeht, die Fenestra, und ebenso ist es zunächst am Cranium der Tritonen; erst sekundär tritt bei diesen, 
wie Gaupp für Triton taeniatus angibt (1905/06, p. 692), eine große, später mit der Fenestra basicranialis 
antica (zur Fenestra basicranialis communis) zusammenfließende Fenestra basicranialis postica auf, und zwar 
dadurch, daß die knorpelige Basalplatte in größter Ausdehnung zugrunde geht. 
Bei Hatteria, also einer alten und vielfach noch primitiven Amniotenform, finde ich in den Serien 
zweier Embryonen von 4 und 6 cm größter Länge keine Fenestra basicranialis postica (nur an einer Stelle 
der linken Hälfte der Basalplatte, weit ab von der Chorda dorsalis, ist bei dem 4 em langen Embryo das 
Gewebe noch nicht hyalinknorpelig), während Schauinsland (1900) eine solche, jedoch nur in geringer 
Größe, von einem Embryo mit einer Schädellänge zwischen 4 und 5 mm, dargestellt hat (Taf. 33, Fig. 4 und 5). 
Ich vermute, daß hier der definitive Zustand noch nicht erreicht war; oder es kommen Variationen vor. Jeden- 
falls also kommt, nach meinen Beobachtungen, auch bei Hatteria eine vollständig geschlossene Basalplatte vor. 
Bei Chelone imbricata ist die Fenestra, nach meinen Befunden, klein; nach Nick fehlt sie bei reifen 
Embryonen der Dermochelys und Ohelone midas ganz. Bei Emys ist sie, nach Kunkel, von ansehnlicher Größe. 
Bei den Sauriern, also höherstehenden Formen, ist sie auffallend groß (s. Gaupp’s Modell von ZLacerta), 
während sie bei den Säugern fehlt; so daß also letztere hier an ganz primitive Formen anknüpfen. 
Aus diesen Tatsachen geht, namentlich unter Berücksichtigung der Verhältnisse der Selachier und der 
angegebenen ontogenetischen Vorgänge bei Tritonen, hervor, daß die knorpelig geschlossene Basalplatte für 
die Quadrupeden das Primäre, die Anwesenheit einer Fenestra basicranialis postica das Sekundäre ist. 
Dermochelys und Chelone midas nehmen in diesem Punkte, neben Hatteria, eine sehr tiefe Stufe ein, 
unbeschadet der Tatsache, daß ‘die Geschlossenheit der Platte erst spät erreicht wird. Dies letztere kann als 
Ausdruck beginnender Reduktion aufgefaßt werden, welche bei /mbricata tatsächlich erfolgt zu sein scheint; 
so daß also Imbricata, mit ihrer überdauernden Fenestra, etwas weniger tief stünde als Midas und Dermochelys, 
durch die Kleinheit der Fenestra aber entsprechend tiefer als die Saurier (Lacerta). Emys dagegen käme diesen 
etwas näher. Die Säuger hinwiederum stehen, mit dem gänzlichen Fehlen der Fenestra, sehr tief; ihre Ver- 
hältnisse reihen sich hier direkt an diejenigen der Hatterıa und der betreffenden Seeschildkröten an. 
2. Crista sellaris. In dieselbe tritt, wie oben angegeben, beim reifen Embryo, die Chorda 
dorsalis ein, liest in einem Kanale derselben, welchen sie nach vorn zu verläßt, um sich mit ihrer Spitze noch 
ins Gebiet der Hypophysengrube zu erstrecken. Kunkel (1912b, p. 701) berichtet Ähnliches für Emys und 
weist außerdem auf vielfache Variationen im gegenseitigen Verhältnis von Chorda und Crista hin. 
Die Crista sellaris der Schildkröten steht also in unmittelbarer Beziehung zur Chorda, von welcher 
sie bei reifen Embryonen sogar durchbohrt wird. 
Gaupp hatte bei Lacerta gefunden, daß, auf den von ihm untersuchten späteren Stadien, die Chorda 
dorsalis mit ihrem Vorderende die Crista sellaris nicht erreicht; das sehr verjüngte vordere Ende fand sich noch 
hinter der Crista (1900, p. 441). Er setzt die Crista dann weiterhin (l. e., p. 538) der Sattellehne des Säuger- 
eraniums gleich; meint aber später (1905/06, p. 759), daß die Beurteilung der Crista sich noch nieht mit Sicher- 
heit geben ließe: da sich die Chorda nicht in die Crista hineinerstrecke, so werde die Zurückführung der Crista 
auf den vordersten Teil der Basalplatte, welcher bei Selachiern die Sattellehne bildet, etwas zweifelhaft, da 
sich bis zu deren vorderen Rande die Chorda entwickle. Immerhin geht aus dem Wortlaute der folgenden 
Sätze hervor, daß der Autor doch zu der Homologisierung der Crista mit der Sattellehne der Selachier hinneigt. 
‘ Das außerordentlich unvollständige Primordialeranium der Gymnophionen, wie es Peter (1898) von Ichthyophis 
glutinosus beschrieben hat, kommt hier nicht in Betracht, weil es außerordentlich stark reduziert ist. Auch Peter und Gaupp 
(1905/06, p. 748 und 749) sehen darin einen phylogenetischen Reduktionszustand, „der in der Ontogenese dadurch hergestellt wird. 
daß ein embryonales Verhalten beibehalten wird, und die letzten Stadien, die zur Vervollkommnung führen sollten, eliminiert 
werden“ (Gaupp). 
