62 H. Fuchs: 
Vielleicht haben sich hierbei Vorgänge abgespielt, wie sie den ersten Stufen der Gado w’schen Reihe entsprechen 
würden; oder solche, wie wir sie bei der bekannten Assimilation des Atlas des Menschen an das Hinterhaupts- 
bein beobachten. 
Was den letzten Punkt, die Assimilation des menschlichen Atlas an das Hinterhauptsbein, anbelangt, 
so ist er bekanntlich in neuerer Zeit wiederholt behandelt worden; ich nenne: Swjetschnikow (1906), 
Bolk (1%6), Kollmann (197), und verweise bezüglich der einzelnen Erscheinungen auf die Beschreibung 
dieser Autoren. 
Eine sich bei Betrachtung dieser Atlasassimilation sofort ergebende Frage ist die, ob dieselbe der 
Ausdruck oder Folge eines progredienten Entwicklungsprozesses sei oder nicht; mit anderen Worten: ob bei 
dem rezenten Menschen die Vergrößerung des Hinterhauptsbeines, auf Kosten der Wirbelsäule, von neuem ein- 
setze und sich also die craniovertebrale Grenze nun noch einmal verschöbe, nachdem dieselbe, nach erfolgter 
Assimilation der drei vordersten Halswirbeln an das Hinterhauptsbein der Amphibien, bis jetzt in der Amnioten- 
reihe unverändert und unverrückt geblieben ist. 
Bolk (1906, p. 501) faßt die Atlasvariationen in der Primatenreihe, welche darin eipfeln, daß der 
Atlas einer zunehmenden Reduktion verfällt, und zwar, daß der menschliche Atlas das höchste Maß der 
Reduktion aufweist, als Zeugnisse einer Reduktion des ersten Halssegmentes auf; und bezüglich der Bewertung 
der Atlasassimilation memt er (p. 506), daß die craniovertebrale Grenze beim Menschen nicht absolut fixiert 
sei, sondern um eine Norm schwanke, jedoch mit der Tendenz, sich caudalwärts zu verschieben. 
Nach Kollmann (1907) dagegen spiegelt die Assimilation des Atlas „den einstweiligen Werdegang 
des Occipitale der höheren Tiere teilweise wieder, dürfte aber doch kein Zeichen dafür abgeben, daß der Schädel 
der Amnioten noch weiter caudal vorrücke“. — „Bei den Amnioten kann also bisweilen die eranıovertebrale 
Schädelgrenze wohl variieren, wie andere Abteilungen der Wirbelsäule dies ebenfalls tun, aber sie wird nicht 
caudalwärts verlegt.“ 
Ich selbst bin geneigt, mich mehr der Bolk’schen Ansicht anzuschließen, und glaube, daß man viel- 
leicht doch in der zunehmenden Reduktion des Atlas und der gar nicht so seltenen Assimilation an das Hinter- 
hauptsbein des Menschen einen progredienten Prozeß, mit der Tendenz, beim rezenten Menschen die cranio- 
vertebrale Grenze wieder um ein Segment weiter caudalabwärts zu verlegen, erblicken darf. Es ist m. E. | 
nicht einzusehen, warum, nachdem wiederholt solche Wirbelassimilationen in der Phylogenese, etappenweise, 
stattgefunden haben, nun gerade jetzt, da wir Zeugen dieses Prozesses sein können, derselbe dauernd, ein für 
allemal zur Ruhe und zum endgültigen Abschlusse gekommen sein sollte. Es ist doch die Vergrößerung des 
Schädels auf Kosten der Wirbelsäule z. T. wenigstens wohl eine Folge der Vergrößerung des Gehirmnes; wenn- 
gleich, wie der Vergleich der rezenten Mammalia mit dem rezenten Menschen lehrt, eine enorme Vergrößerung 
des Hirnes stattfinden kann ohne Assimilation von Teilen der Wirbelsäule an den Schädel, so daß also die 
Zunahme der Größe des Hirnes nicht die einzige Ursache sein kann. Immerhin kann das alles vielleicht doch 
eine gewisse, durch begleitende Umstände gesetzte Grenze haben, und dann mag ab und zu jenes Hilfsmittel 
der Assimilation von Wirbeln oder Wirbelteilen an den Schädel von Zeit zu Zeit wieder aufgenommen werden. — 
Dessen bin ich mir natürlich auch bewußt, daß jene Annahme, es handele sich bei der Atlasassimilation des 
Menschen um einen progredienten Prozeß, mit der Tendenz, die craniovertebrale Grenze von neuem zu ver- 
schieben, eine reine Hypothese ist, eben weil wir die Tendenz nicht strikte beweisen können. Wirklich sichere 
Beweise dafür, ob diese Hypothese richtig oder falsch ist, sind vielleicht erst nach vielen, vielen, ungezählten 
Generationen zu bringen, wenn es sich zeigt, ob die Verbreitung des Prozesses in nennenswertem Maße, davernd 
und stetig, zugenommen hat oder nicht. — Wie dem nun aber auch sei: auf alle Fälle kann uns diese Assi- 
milation des menschlichen Atlas dazu dienen, uns verständlich und leibhaftig vorstellbar zu machen, wie, in 
welcher Weise in früheren phylogenetischen Zeiten die ja bestimmt anzunehmenden Wirbelaufnahmen in die 
