74 ee H. Fuchs: ° 
Vorbehalte tun würde. — Bei drei Podocnemis-Embryonen (von etwa 81 mm Msl und 21 em. größter Länge, 
über den Rücken gemessen, aus der ersten Zeit des Knorpelstadiums des Primordialskelettes) aber finde ich die 
fraglichen Verhältnisse, vom Glossopharyngeus, welcher auch hier durch die Ohrkapsel seinen Weg nimmt, 
abgesehen, die Verhältnisse nun im wesentlichen wirklich genau so wie bei Lacerta: die Fissura metotica reicht 
so weit nach vorn (bis in die Ebene des vorderen Randes des Foramen perilymphaticum; ein Canalis hypo- 
perilymphatieus ist nicht vorhanden), daß auch eine unmittelbare, direkte Kommunikation zwischen 
Ohrkapselhöhle und Schädelhöhle vorhanden ist, so wie Gaupp für Lacerta abgebildet hat (a. a. O.). Die 
Stelle dieser Kommunikation läßt verdichtetes mesenchymales Gewebe zwischen den betreffenden Knorpeln 
erkennen und entspricht der Apertura medialis recessus scalae tympani. Der Eindruck der Ähnlichkeit mit 
Lacerta wird dadurch vergrößert und unterstützt, daß das Foramen perilymphaticum des Podocnemis-Embryos 
nach unten schaut, wie bei Lacerta auch. 
Wenn Gaupp (1905/06, p. 788) sagt, es läge bei den Schildkröten, gegen Lacerta, eine starke Ein- 
engung des Recessus scalae tympani vor, so hat er damit für Chelone recht; indessen wohl nicht für Podocnemis, 
wenigstens nicht für die oben angegebene, von mir geprüfte Entwicklungsstufe (8,1 mm Msl): hier erstreckt 
sich die Fissura metotica, mit ihrem vorderen, weiten Teile, bis zum vorderen Rande des Foramen peri- 
Iymphaticum, und zwar medial vom Foramen, wie bei Lacerta. Die sich aufdrängende Frage, welche Verhält- 
nisse wohl die ursprünglichen seien, diejenigen der Podocnemis oder die der Chelone, dürfte wohl zugunsten 
der ersten zu entscheiden sein. Es liegt also jedenfalls nicht bei allen Schildkröten eine Einengung des Recessus 
scalae tympani vor, zum allermindesten keine starke. Leider kann ich nicht sagen, wie sich die Dinge bei 
Podocnemis in späterem Alter verhalten. 
Darin kann ich Gaupp nicht ohne weiteres zustimmen, wenn er mit der Einengung des Recessus 
scalae tympani, wie sie in Chelone ohne Zweifel vorliegt, den Verlauf des Glossopharyngeus durch die Ohrkapsel 
in Zusammenhang bringt und meint, unter dieser Voraussetzung ließen sich die Verhältnisse des Schildkröten- 
slossopharyngeus von einem Zustande wie bei Lacerta ableiten. Die Sache wäre erst noch genauer zu prüfen. 
Bei Chelone liegt der Austritt des Nerven aus der Öhrkapsel (Fig. 3, Taf. 3) nicht nur nach vorn und oben, 
sondern auch ausgesprochen lateral zum vorderen Ende der Fissura metotica; und ebenso weit lateral zum 
Foramen perilymphaticum. Bei Lacerta aber liegt die ganze Fissura metotica, vor allem aber ihr vorderster, 
weiter Abschnitt, der Recessus scalae tympani, medial vom Foramen perilymphatieum; und der durch den 
Recessus erfolgende Glossopharyngeusaustritt liegt also medial von dem Foramen und dem Ductus perilympha- 
tieus. Denkt man sich nun in Öhelone (Fig. 3, Taf. 3) die Fissura metotica nach vorn zu verlängert, so müßte 
sie natürlich, um Lacerta-ähnliche Zustände herbeizuführen, ebenfalls medialwärts vom Foramen perilymphatieum 
vorbeigeführt werden. Der Glossopharyngeus und sein Verlauf würden dadurch nicht berührt, da er eben 
lateral und zugleich über dem Foramen liegt, also in die medial von demselben verlängerte Fissur nicht hinein- 
zuliegen käme. Und bei Podocnemis ist, meines Erachtens, wenigstens auf der mir vorliegenden Stufe, überhaupt 
keine Einengung des Recessus (sicher keine nennenswerte) vorhanden: der vorderste Teil der Fissura metotica 
ist weit, reicht weit nach vorn, viel weiter nach vorn, als der Glossopharyngeusaustritt gelegen ist, — verhält 
sich also, in diesem Punkte, doch wohl im wesentlichen wie in Lacerta« —, und doch führt der Nervenverlauf 
durch die Ohrkapsel hindurch, wenn auch, wie schon hervorgehoben, in geringerem Grade als in Chelone und 
Emys, welche ich daraufhin vergleichend geprüft habe. Diese Verhältnisse in Podocnemis scheinen mir doch 
der Vorstellung Gau pp’s nicht recht günstig zu’ sein. — Kunkel (1912b, p. 705/06) ist wohl ähnlicher Ansicht 
wie Gaupp. Er betrachtet, wenn ich recht verstehe, die Einengung des Recessus scalae tympani der Emys 
als Folge der Entwicklung der Cochlea in caudaler Richtung und dementsprechender eaudaler Ausdehnung der 
Pars cochlearis capsulae oticae, en Punkt, in welchem ich dem Autor zustimme; bringt aber weiterhin den 
Verlauf des Glossopharyngeus durch die Ohrkapsel auch mit jener Recessuseinengung in Zusammenhang. Da 
