76 H. Fuchs: 
dureh Zerlegung einer ursprünglich einheitlichen Öffnung, wie sie Hatteria und die Saurier in ihrem Foramen 
perilymphaticum (Fenestra cochleae, Gaupp) besitzen, in zwei Öffnungen entstanden. Dies vermutend, sagt 
dann Gaupp (1900, p. 515): „Die definitive Fenestra cochleae wäre dann der Teil der ursprünglichen Fenestra 
cochleae der Saurier, der zum Verschluß durch die Membrana tympani secundaria kommt, während der Aquae- 
duetus cochleae den offen bleibenden Abschnitt darstellte, den der stark reduzierte Ductus perilymphaticus 
zur Kommunikation mit den Subarachnoidalräumen (nach Retzius) benutzt.“ Ich bin geneist, anzunehmen, 
daß Gaupp mit dieser Vermutung im allgemeinen das Richtige getroffen hat, und schließe mich derselben 
einstweilen an, unter dem Vorbehalte, daß eine Bestätigung dieser Auffassung durch die Entwicklungsgeschichte 
gebracht werden muß, wobei vor allem auf die Beziehungen der Fenestra cochleae der Säuger und des Foramen 
perilymphaticum der Nonmammalia zur Fissura metotica bezw. dem Foramen jugulare zu achten ist. Eine 
wichtige Stütze für Gaupp's Auffassung darf man wohl, mit Gaupp, in der von E. Fischer (1903, 
p. 393--39%) und M.Voit (1909, p. 541—543) beobachteten Tatsache erblicken, daß bei Semnopithecus und 
Lepus zunächst eine einheitliche große Öffnung besteht, welehe zur Fissura metotica die gleichen Beziehungen 
hat, wie die große Fenestra cochleae s. Foramen perilymphaticum der Lacerta, und daß dann erst sekundär 
diese einheitliche große Öffnung in zwei Öffnungen, nämlich das Foramen rotundum (s. cochleae) und den Aquae- 
ductus cochleae (Can. perilymphaticus), zerlegt wird. Voit hat diese Zerlegung, welche in recht komplizierter 
Weise erfolgt, genau beschrieben. 
Unter Zugrundelesung der Gaupp’schen Auffassung bieten dann die Verhältnisse der Schildkröten 
erhöhtes Interesse. Auch hier kommt ja eine Zerlegung des Foramen perilymphaticum (des Homologons der 
Fenestra cochleae nach Gaupp) in zwei Öffnungen vor; die oben mitgeteilten Tatsachen machen es doch 
höchst wahrscheinlich, daß die zwei Kanäle, Canalis perilymphaticus und Canalis hypoperilymphaticus, durch 
Zerlegung einer ursprünglich einheitlichen Öffnung entstanden sind. Außerdem aber scheint das gleichzeitige 
Vorhandensein dieser zwei Kanäle bei Schildkröten ziemlich verbreitet zu sein: Nick hat beide bei Chelone 
midas, Dermochelys, Chelydra serpentina, Ohelodina longicolis und Trionyxz subplanus getunden (p. 87 u. 88); ich 
bei Chelone imbricata; bei Podocnemis kann ich, wenigstens auf der mir vorliegenden Stufe, allerdings nichts 
vom Canalis hypoperilynıphaticus finden; bei Emys scheinen, nach Kunkel’s Angaben (1912b, p. 705), die 
Dinge sehr zu variieren; ich selbst sehe in den Serien zweier älterer Embryonen, von 7,75 und 7,9 mm Msl, 
nur ein Mal das typische Verhältnis wie bei Chelone, nämlich auf der rechten Seite des kleinsten der beiden 
Embryonen; der Canalis hypoperilymphaticus kommt also bei Emys vor, und zwar neben dem perilymphatischen. 
Die Verhältnisse bei Emys verstärken die Ansicht, daß beide Kanäle auf eine, ursprünglich einheitliche 
Öffnung zurückzuführen und durch Zerlegung derselben entstanden sind: bei dem größten der beiden genannten 
Embryonen ist nämlich auf beiden Seiten ganz bestimmt nur je ein Kanal vorhanden, welcher aber deutlich 
die beiden, sonst auf die zwei Kanäle verteilten Abschnitte erkennen läßt, und zwar dadurch, daß der vordere, 
lateral und unten gelegene und zugleich engere Abschnitt festes, der hintere, dorsal und medial gelegene aber 
lockeres Bindegewebe, mit bereits deutlichen Spuren des Iyınphatischen Charakters, führt. Das entspricht genau 
den Verhältnissen, wie sie bei erfoleter Trennung in zwei Kanäle gefunden werden. 
Wir hätten also, wenigstens bei manchen Schildkröten (die Verbreitung ist noch näher festzustellen), 
eine Zerlegung einer ursprünglich einheitlichen, erößeren Öffnung in zwei Teile, in zwei Öffnungen, wie bei 
den Säugern. Denjenigen Teil, welcher den Ductus perilymphaticus hindurchleitet, könnte man wohl ohne große 
Bedenken dem Aquaeductus cochleae (Canalis perilymphaticus) der Säuger vergleichen; dann bliebe, unter 
Voraussetzung der Gaup p’schen Homologisierung, für die Öffnung des Canalis hypoperilymphaticus der Ver- 
gleich mit dem Foramen rotundum der Säuger übrig. Daß die Öffnung des Kanales gegen das Cavum tympani 
hinschaut, wäre dem nur günstig; ebenso wäre günstig, daß die Öffnung mehr lateral als diejenige des Canalis 
perilymphatieus und zugleich etwas nach vorn von dieser gelegen ist, denn dadurch rückt ihre Lage zugleich 
