84 H. Fuchs: 
(bestätigt von Kunkel, 1911, 1912b, p. 743), bei welcher er aber in das hintere Ende des Meckel’schen 
Knorpels übergeht, so mit diesem die Extracolumella verbindend. — Die Verbindung zwischen Stapes und 
Extracolumella erfolgt auf der medialen Seite der letzteren, nicht weit vom hinteren Rande und oberhalb des 
Ursprunges des Processus interhyalis. — In meiner Serie des reifen Fetus ist der Processus interhyalis außer- 
ordentlich schmal, viel schmäler als früher, als bei dem Embryo des Modelles, also offenbar teilweise zurück- 
gebildet (und zwar wohl bindegewebig). Der Bindegewebsstrang dagegen ist außerordentlich mächtig entwickelt, 
namentlich peripherwärts und geht in das Perichondrium der caudalen und lateralen Seite der Pars articularis 
quadrati, unmittelbar nach oben von dem Kiefergelenke, über, und zwar so, daß er dem Quadratum fest an- 
geheftet erscheint. Er hebt sich gegen das übrige Bindegewebe scharf ab durch seine außerordentliche Dichtig- 
keit, welche ihm das Aussehen von straffem Fasergewebe verleiht. Die Verbindung mit dem Quadratum erfolst 
also ontogenetisch sekundär. 
Verknöcherung hat, in meiner Serie des reifen Fetus, weder im Stapes noch in der Extracolumella 
begonnen. 
Ich füge hier noch einige historische und vergleichend-anatomische Bemerkungen an. 
Die beiden Teile des Reptiliengehörstäbchens hat C. K. Hoffmann (1889), auf Grund seiner Unter- 
suchungen an Eidechsenembryonen, als Otostapes und Hyostapes unterschieden und bezeichnet. Gadow 
hat (1888) für den lateralen Teil, welchen also Hoffmann später Hyostapes nennt, die Bezeichnung Extra- 
columella eingeführt. Dieselbe wurde von Versluys (1899 und 1903) und anderen übernommen, und ist 
seither sehr gebräuchlich. Gaupp hat zuerst die Ansicht ausgesprochen (1898, p. 159 und 1898/99, .p. 1108), 
daß die Columella auris der Amphibien nicht der ganzen Columella auris der Reptilien entspräche, da bei den 
Reptilien ein neuer Abschnitt hinzugekommen sei (und zwar vom Hyoidbogenskelette aus), welcher der Amphibien- 
columella, deren ontogenetischen Beziehungen zur Ohrkapsel Gaupp damals hervorgehoben hat, noch fehle. 
Dieser neue Teil ist die Extracolumella. Ich habe mich (1906, p.49) Gaupp’s Meinung angeschlossen, und 
außerdem vorgeschlagen, diese Auffassung auch in der Bezeichnungsweise auszudrücken, indem ich die Bezeich- 
nung „Columella“ (s. Stelidium) für die Amphibien beibehielt, für die Reptilien aber die neuen Bezeichnungen 
„Bicolumella“ s. „Distelidium“, welche mir, auf meine Bitte, gleich der Bezeichnung „Stelidium“, von Herrn 
Geheimrat Waldeyer empfohlen worden waren, einführte (a. a. O., p.50); womit ich eben ausdrücken wollte, 
daß die Amphibiencolumella nur einem Teile des Reptiliengehörstäbchens, nämlich dem medialen, Stapes ge- 
nannten, entspricht. Wenn sich nun auch meine Bezeichnungsweise nicht einbürgern zu wollen scheint, und es 
schließlich ja auch weniger auf die Namen als darauf ankommt, daß man das Richtige weiß und meint (wiewohl 
letzteres durch eine klare, präzise, dem Fortschritte der Erkenntnis Rechnung tragende Benennung sicherlich 
gefördert wird), so habe ich doch einstweilen die Bezeichnung Bicolumella hier beibehalten, eben um von 
neuem meine, mit Gaupp übereinstimmende Ansicht von vornherein unzweideutig auszudrücken. 
Die Entwicklung der Bicolumella auris bei einer Schildkröte ist, unter Berücksichtigung der früh- 
ontogenetischen Vorgänge, zum ersten Male untersucht worden von Noack (1907) und mir (1907, Verhandl. 
d. anatom. Ges.) an Emys europaea bezw. lutaria; dann von Bender (1911 und 1912) an Testudo graeca und 
Kunkel (1912a) wieder an Emys. Da ich im entwicklungsgeschichtlichen Teile näher auf die Frage der 
Ontogenese der Bicolumella und der darüber handelnden Literatur einzugehen und kritisch zu besprechen habe, 
so begnüge ich mich jetzt mit folgenden Feststellungen: Noack und ich haben einen primären Zusammen- 
hang zwischen dem medialen Teile der Bicolumella, also des Stapes, und der Ohrkapsel während der frühen 
Stadien der Ontogenese gefunden (m. E. durch Kunkel bestätigt, in der Schnittabbildung 2, welche er im 
Anat. Rekord (1912), p. 272, aus der Serie des jüngsten von ihm untersuchten Embryos gibt). 
Nachtrag: Leider sehe ich mich gezwungen, hier nochmals auf die in letzter Zeit zwischen O0. Bender und mir 
entstandene, von Bender (1912) eröffnete Polemik über die Entwicklung der Bicolumella auris der Schildkröten zurückzukommen. 
