Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 99 
empor, dabei den Oculomotorius und Trochlearis schräg kreuzend, indem sie medial zu den Nerven gelegen ist. 
Etwa in halber Höhe des Cavum cranii teilt sie sich in drei starke Äste; von diesen gelangt der eine, nach 
vorn verlaufend, unter die Großhirnhemisphäre und zieht unterhalb derselben in der genannten Richtung weiter, 
um sich schließlich in zwei Äste zu spalten (einen schräg aufwärts steigenden und einen schräg abwärts steigenden); 
der zweite verläuft, in der Nachbarschaft des Oculomotorius und Trochlearis, caudalwärts, während sich der 
dritte, der mittlere, direkt nach oben begibt. 
Die Ophthalmica geht, auf dem Stadium meines Modelles, durch eine eigene größere, nach oben an 
einer kleinen Stelle mit dem Foramen des Oculomotorius kommunizierende, bei jüngeren Embryonen (von 
S,5—10,4 mm Msl) aber ringsum, teilweise indessen nur vor- oder jungknorpelisg abgeschlossene Lücke im Knorpel 
(Fig. 1 und 2, Taf. 1 und 2), über die Trabecula und Trabecula communis hinweg, schräg nach vorn lateralwärts 
und zugleich etwas abwärts, in die Augenhöhle hinein, wo sie zunächst, in Begleitung einer größeren Vene, in 
der Nähe, und zwar nach oben und etwas medial von der vorhin genannten, oberhalb des medialen Randes 
des Pterygoids dahinziehenden Arterie liest. Schließlich wendet sie sich etwas nach oben und um die caudale 
Seite des Opticus herum, um, in zwei stärkere Äste mit mehreren Zweigen zerfallend, an den Bulbus oculi 
heranzutreten. 
Ich füge hier nun gleich einiges über die Entwicklung der Intertrabecula an, einen Punkt, über welchen 
ich schon früher gehandelt habe (1910, Anatom. Anzeiger, Bd. 36; 1912, Verhdlg. der anatom. Gesellsch.), und 
welcher allein eine Beurteilung der morphologischen Wertigkeit des Skelettstückes ermöglicht !. 
Beim Embryo mit 6,72 mm Msl, bei welchem das Primordialskelett, soweit es vorhanden, großenteils 
schon jungknorpelig ist, namentlich auch die Trabeculae, fehlt noch jede Spur der Intertrabecula. Die Hypo- 
physe hängt, unmittelbar vor der Aneinanderlagerungsstelle der beiden Carotiden (also der Stelle der späteren 
Carotidencommissur) noch mit dem Epithel des Munddaches durch einen Zellstrang zusammen. Es besteht eine 
einheitliche Fenestra hypophyseos. 
Beim Embryo von 8,5 mm Msl geht, unterhalb des vorderen Endes der Chorda dorsalis, vom Vorder- 
rande der Basalplatte, in der Mitte, ein dünner, rundlicher Vorknorpelstab nach vorn zu ab, welcher, etwas 
tiefer als die beiden schon knorpelig gewordenen Trabeculae und in der Mitte zwischen den beiden gelegen, 
! Hier ein Wort über die Bezeichnung „Intertrabecula“. Ich habe früher (Anatom. Anz. 1910, Bd. 36) das in Rede 
stehende Gebilde, welches die caudalen Abschnitte der Fenestra hypophyseos, inmitten der Trabeculae, der Länge nach durchzieht, 
Taenia intertrabecularis genannt, und Parker’s Bezeichnung Intertrabecula nicht verwendet. Versluys und Nick haben 
dieses abgelehnt, und Versluys fragst sogar, weshalb diese neue Bezeichnung? (Anatom. Anz. 1910, Bd. 36, p. 488). Ich glaube 
aber, sehr wohl berechtigt gewesen zu sein, diese neue Bezeichnung, statt der Parker’schen Bezeichnung Intertrabecula, zu 
gebrauchen. Denn: was Parker in den Embryonen der Chelone viridis Intertrabecula nennt, ist nichts anderes, als das Septum 
interorbitale, oder Teile desselben. Und Parker gebraucht diese Bezeichnung schon für das Septum von Embryonen aus einer 
Zeit, in welcher das von mir Taenia intertrabecularis, von Nick Intertrabecula genannte Gebilde überhaupt noch nicht vorhanden 
ist, z. B. auf der vierten, von ihm untersuchten Embryonalstufe (man vergl. z. B. die Figuren auf Taf. II [namentlich Fig. 6 und 7] 
der Parker’schen Arbeit); so daß es also gar kein Zweifel ist, daß Parker’s Intertrabecula im Septum interorbitale zu suchen 
ist; wie denn ja Parker von seiner Intertrabecula auch angibt, daß sie sich in die Nasengegend fortsetzt (!). — Da nun ferner 
das von mir Taenia intertrabecularis genannte Gebilde, wie ich (1910, Anatom. Anz., Bd. 36, und 1912, Verhandl. der anatom. 
Gesellsch.) nachgewiesen habe, genetisch nichts mit dem Septum interorbitale zu tun hat (entgegen der Annahme Nick'’s), so 
war ich doch wohl berechtigt, die von Parker in erster Linie für das Interorbitalseptum (ja, auf jüngerer Embryonalstufe ganz 
allein für dieses) verwendete Bezeichnung „Intertrabecula“ für die in Rede stehende Knorpelspange zu verwerfen. Denn meine 
„Laenia intertrabeculuris“ hat mit Parker’s „Intertrabecula“ jüngerer Embryonalstufen rein gar nichts zu tun; und Parker 
hat diese Knorpelspange in ihrem morphologischen Werte absolut nicht erkannt: dies ist erst durch mich geschehen. 
Wenn ich nun jetzt doch die Bezeichnung „Intertrabecula“ gebrauche, so geschieht es einmal der Kürze halber, anderer- 
seits weil Nick dieselbe gebraucht und ihr durch seine große Arbeit eine wohl doch nicht auszurottende Verbreitung gesichert 
hat. Aber ich tue es unter der ausdrücklichen Betonung, daß meine „Intertrabecula“ mit dem, was Parker in erster Linie als 
„Intertrabecula* bezeichnet hat, nämlich Teile des Interorbitalseptums, gar nichts zu tun hat, mithin meine „Intertrabecula“ etwas 
ganz anderes darstellt als Parker’s „Intertrabecula“, nämlich ausschließlich das, was ich 1910 (Anatom. Anz., Bd. 36), und zwar 
mit vollem Rechte, anders, nämlich Taenia intertrabecularis, genannt habe. Vielleicht aber wäre es richtiger und besser, wenn 
ich, den Einwänden Versluys’ und Nick’s, diese nomenclatorische Konzession nicht machte. 
