104 H. Fuchs: 
physeos einnimmt und für sich beansprucht. — Auffallend ist es jedenfalls, daß nur bei denjenigen Schildkröten, 
welche eine Intertrabecula haben, und das sind, soweit man bis jetzt weiß, nur die Seeschildkröten, die Hypo- 
physe diese eigentümliche Lage hat, d. h.nach vorn von der Hypophysengrube; während bei den anderen Schild- 
kröten, also denjenigen ohne die Intertrabecula, wie ich für Emys und Podocnemis finde und Nick (p. 113) 
für Chelydra serpentina und Trionyz subplanus angibt, die Hypophyse, wie auch sonst, bei anderen Tieren, sich 
in der Hypophysengrube befindet, d. h. nicht nur zwischen den Trabeculae liest, sondern auch den Raum zwischen 
denselben, also die Fenestra hypophyseos, fast in ganzer sagittaler Ausdehnung einnimmt. Das legt doch den 
(redanken nahe, dab eine Beziehung besteht zwischen der Anwesenheit der Intertrabecula und der abgeänderten 
Lage der Hypophyse bei den Seeschildkröten. Und so bin ich auf die vorgetragene Ansicht gekommen. — 
Nick gibt (p. 108, Anm. 1), entsprechend seiner anderen Ansicht über die Entstehungsweise der Intertrabeeula, 
auch eine andere Erklärung für die spezifische Lage der Hypophyse. Da, nach meinen Beobachtungen, seine 
Annahmen über die Entstehung der Intertrabecula nicht richtig sind, so ist auch seine davon abhängige Er- 
klärung der Hypophysenlage nicht annehmbar. Vor allem erklärt Nick’s Vorstellung nicht die nach vorn 
verschobene Lage des Organes. Der Vollständigkeit halber setze ich Nick’s Auffassung mit seinen eigenen 
Worten hierher: Nick nimmt an, „daß die Trabekeln sich an den nach hinten in die ursprünglich große 
Fenestra hypophyseos wuchernden unteren Septalrand anlegten und so den vorderen Teil dieser Fenestra ver- 
schlossen, wobei die Hypophyse etwas in die Höhe, über die neue Verbindung der drei Knorpelbalken, geschoben 
wird und so der Zustand erreicht wird, den der reife Embryo zeigt.“ Wie gesagt, diese Vorstellung ist ge- 
gründet auf eine unrichtige Ansicht über die Entstehungsweise der Intertrabecula und trägt der Haupttatsache, 
daß nämlich die Hypophyse nach vorn von der Hypophysengrube liest, also, in ihrer Lage, vor allem nach 
vorn verschoben ist, keine Rechnung. Auch finde ich in meinen /mbricata-Serien auf den jüngeren Stufen, auf 
welchen die Entwicklung der Intertrabeeula erfolgt und ihre Ausbildung vollendet, d.h. bis zur Stufe meines 
Modelles, keine nennenswerte Verschiebung der Hypophyse nach oben zu im Vergleich mit anderen Formen, 
etwa Emys- oder Krokodilembryonen. Im Bereiche der Trabecula communis z. B. liegt das Organ gleich über 
der Oberfläche des Skelettes. Nur eine Verschiebung nach vorn ist in der Hauptsache festzustellen. Erst später, 
beim reifen Embryo, wenn also die Intertrabeeula längst fertig gebildet und schon in Verknöcherung begriffen 
ist, ist auch eine Verschiebung nach oben zu hinzugekommen: jetzt finde ich in der Tat die Hypophyse zu- 
gleich auffallend hoch liegen, höher über der Trabeeula communis als früher. Diese Verschiebung nach oben 
dürfte also, wenigstens unmittelbar, kaum etwas mit der Entwicklung der Intertrabeeula zu tun haben; höchstens 
mittelbar, indem die Anwesenheit dieses Skelettstückes nicht nur die Hypophyse nach vorn verlagert, sondern 
vielleicht auch noch andere Veränderungen veranlaßt hat, welche nun ihrerseits die Hypophyse auch noch in 
die Höhe verschoben haben. Dieser zweite Faktor ist vielleicht gegeben in der Art und Weise des Ursprunges 
der am meisten caudal entspringenden Augenmuskeln, der Retractores und Recti externi bulborum, namentlich 
aber der letzten, deren Ursprungsweise, wie ich in meinen Serien sehe, bei Chelone etwas anders ist als z.B. 
bei Emys. Bei Chelone entspringen die beiderseitigen Musculi recti externi an einer medianen Bindesewebs- 
platte, welche die unten genannte Incisur des Interorbitalseptums unter der Cartilago hypochiasmatica ausfüllt 
und sich, caudalwärts, noch unter das vordere Drittel der Hypophyse erstreckt; und so kommt es, daß der an 
der Platte entspringende Muskel ebenfalls mit seinem Ursprunge bis unter das vordere Drittel der Hypophyse 
zu liegen kommt. Das ist eben die Folge der Vorwärtsverlagerung der Hypophyse. Bei Emys liegt die Hypo- 
physe (wenigstens noch bei älteren Embryonen von 7,75—7,9 Msl) vollständig caudal vom Ursprunge dieser 
Muskeln — es fehlt eben hier die Vorwärtsverlagerung der Hypophyse —, und es kommen auch hier, wenigstens 
teilweise, die beiderseitigen Muskelursprünge medialwärts nicht so dicht zusammen wie bei Emys. Nun sind es 
aber bei dem reifen Chelone-Embryo gerade die im Bereiche dieses Muskelursprunges gelegenen Teile der Hypo- 
physe, welche besonders hoch oben liegen, also die vorderen Teile. Es liest nun nahe, anzunehmen, 
