Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbrieata. 123 
liege im ganzen vor dem rudimentären Processus basipterygoideus. Das bezog sich eben auf die älteste mir 
vorliegende Embryeonalstufe (Embryo mit 7,9 mm Msl), und nur auf diese; nicht auch aufs fertige Tier. Trotz- 
dem kann es meines Erachtens kein Zweifel sein, daß dieser Kanal dem Canalis pterygoideus s. Vidianus der 
Mammalia homolog ist, wie ich es schon früher (a. a. O.) behauptet habe, und wovon mich auch Gaupp nicht 
abbringen kann (s. Gaupp, 1910, Anatom. Hefte, Arbeit über das Pterygoid). 
Nick (1912) ist nicht ganz sicher, ob er eine bei Chelydra embryonal vorkommende, „zur lateralen, 
unter der Ohrkapsel gelegenen Partie der Basalplatte gehörige kurze Knorpelleiste“ als Reste eines früheren 
Processus basipterygoideus deuten soll; für Chelone (midas) hebt er das Fehlen solcher Fortsätze hervor. 
Ich möchte dazu folgendes bemerken: Nach meiner Ansicht hat man vor allen Dingen die Lage eventuell 
für die Deutung als Reste von Processus basipterygoidei in Betracht gezogener Teile ins Auge zu fassen und zu 
berücksichtigen, daß da, wo wir unter den Reptilien den Processus in typischer Ausbildung antrefien, wie bei 
Hatteria und Sauriern, derselbe dort an der Schädelwand wurzelt, wo die vordere seitliche Ecke der Basalplatte 
in die Trabecula übergeht, also im Bereiche der äußeren 
Öffnung des Abducenskanales, und zwar so, daß sich 
die Wurzel des Fortsatzes noch nach vorn von der 
Ebene des genannten Loches auf die Trabecula erstreckt, 
in deren Seitenrand übergehend. Deshalb beziehe ich 
auch bei den Schildkröten nur solche Teile auf einen 
. . » rsali: 
Processus basipterygoideus, welche in der genannten me 
Gegend, also vor allem im Bereiche des Abducenskanales, 
bezw. in der Nachbarschaft seiner äußeren Öffnung, ge- 
Wurrz. 
Jntertrabecula 
legen sind. Dies ist nun mit dem von mir als Pro- 
cessus basipterygoideus des älteren Emys-Embryos an- 
Processus plerygonalakinus Rlaloquadraki 
major 
2 N.pelros. sunerf 
may. (Ryelaltınus 
des Forcialis 
gesprochenen Teile der Fall: er liegt im Bereiche des 
E E Crista basiynler. ” 
Abducenskanales und geht nach vorn zu in den Seitenrand ande 
der Trabecula über; diesem Teile liegt auch der, schon Textfig. 18. Schnitt durch die Basis cranii des Modellembryos 
1912 (a) von mir erwähnte, in meinem Präparatevollständig (Msl = 15,5 mm) im Bereiche der Crista basipterygoidea und 
selbständige Meniscusknorpel an, zwischen sein freies Ende = m a aller 
= Trochlearis. VI = Abducens. 
und das Pterygoid eingeschoben (Fig. 15—17, p. 122)!. 
Für Chelone imbricata habe ich nun bereits früher (1912 a) angegeben und auch bildlich dargestellt, 
daß sich auf gewisser Stufe, und zwar bei Embryonen aus der früheren Zeit des Knorpelstadiums des Primordial- 
skelettes (bei Embryonen mit 10,7 mm Msl), an ähnlicher Stelle eine seitlich deutlich vorspringende Leiste 
befindet (Textfig. 10 u. 14, p. 100 u. 103), welche hinten etwa im Bereiche der vorderen Öffnung des Abducenskanales 
beginnt und sich nach vorn in den Seitenrand der Trabecula fortsetzt. Der Lage nach stimmt diese Leiste 
also mit der Wurzel eines typischen Processus basipterygoideus soweit durchaus überein, dab man in derselben 
wohl ohne Bedenken einen Rest des Processus erblicken kann; ich habe sie daher Crista basipterygoidea genannt, 
eine Bezeichnung, welcher sich, wie gesagt, dann auch Kunkel bei Emys (1912 b) bedient hat. 
Bei älteren Embryonen von Chelone, beispielsweise bei dem Embryo des Modelles, ist die Leiste kaum 
mehr wieder zu erkennen: an ihrer Stelle befindet sich eine dicke Knorpelmasse (Textfig. 18, p. 123), an welcher 
man nicht den Charakter als Rest des Processus basipterygoideus auffinden würde. Es findet also bei Chelone 
noch während der Embryonalzeit eine Rückbildung, oder, vielleicht besser, Umbildung der ursprünglich deutlich 
erkennbaren Spuren oder Reste des Processus statt. 
! Das Vorhandensein dieses Menicusknorpels habe ich bereits in 1912a (Verhandl. der anat. Gesellsch.) angegeben, also 
noch vor Kunkel, welcher dasselbe in seiner Arbeit 1912 b ebenfalls angibt und wohl auch unabhängig von mir gefunden hat. 
