Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 11 
\ 
in der Phylogenese der Quadrupeden zwischen den Zustand mit beweglichem Palatoquadratum am Schädel 
und denjenigen mit der gelenkig-beweglichen Verbindung des Quadratbeines am Schädel in der Tat Zwischen- 
zustände mit verminderter oder sogar vorübergehend ganz aufgehobener Beweglichkeit eingeschoben gewesen 
sein konnten. Ein derartiger Zwischenzustand dachte ich mir bei den bis jetzt bekannten Stegocephalen, welche 
also danach, in dieser Hinsicht, nicht mehr die ursprünglichsten wären, gegeben, und zwar vor allem durch die 
Einkeilung des Quadratbeines, bezw. der Pars quadrata Palatoquadrati, zwischen die Deckknochen des geschlos- 
senen Kopfpanzers; kurz durch die von mir sogen. sympektische Form der Monimostylie. Außerdem aber be- 
schränkte ich die Bezeichnung „Streptostylie“, wie oben angegeben, auf die Beweglichkeit des Quadratbeines, 
während bei den Stegocephalen sicher noch ein Palatoquadratum vorlag. 
Unmöglich ist jedenfalls eine derartige Vorstellung doch wohl nicht; denn es brauchten in den Zwischen- 
zeiten vorübergehend verminderter oder selbst ganz aufgehobener Beweglichkeit die das Palatoquadratum zuvor 
bewegenden Muskeln durchaus nicht zugrunde zu gehen. Sie konnten immer noch, durch Stützen und Halten, 
genug Funktion zu erfüllen haben, um erhalten zu werden. Wenn ich Fürbringer’s Worte recht verstehe, 
so entferne ich mich auch hier kaum oder wenigstens nicht sehr weit von seinen Anschauungen. Fürbringer 
sagt (1900, p. 599): „Solange, trotz sonstiger Fixation durch die Temporalbogen, das dorsale Ende des Qua- 
dratums noch eine diarthrotische Verbindung mit dem Schädel darbietet, ist die Wiederherstellung der einstigen 
Streptostylie unter Rückbildung jener Temporalbogen möglich.“ Auch ich habe bekanntlich das Auftreten 
der typischen Streptostylie des Quadratbeines in Zusammenhang gebracht mit der Reduktion des Kopfpanzers 
und der Schläfenbögen. Ich stimme also auch hier eigentlich ganz gut mit Fürbringer überein. 
- Immerhin muß ich, bei nochmaliger Prüfung der ganzen Sachlage, zugeben. daß ich bezüglich des 
zuletzt besprochenen Punktes, der Einschiebung von unbeweglichen, monimostylen Zuständen, doch in manchen 
Fällen und Einzelheiten zu weit gegangen bin. Dies beruht darauf, daß ich die Bewegungen der Gaumen- 
knochen und mit diesen zusammenhängender weiterer Teile nur bei den Vögeln berücksichtigt, dagegen bei den 
anderen Formen außer acht gelassen habe; welches von Versluys mit Recht getadelt wird. Daß dabei 
Versluys vielfach doch wohl zu weit gegangen ist, will ich jetzt nicht mehr berühren und unsere Polemik 
übergehen. 
Versluys also hat die von mir nicht genügend beachteten Bewegungen im Gesamtschädel auf 
breitester Grundlage studiert und verwertet, dadurch unser Problem außerordentlich gefördert, und in einer 
Weise zu lösen versucht, welcher ich mich im wesentlichen anschließen kann. 
. Versluys hat gezeigt, daß man mit den Stannius’schen Begriffen „Streptostylie“ und „Monimo- 
stylie“ nicht auskommt, weil dieselben zu eng gefaßt sind. Man darf sich nicht auf die von Stannius 
in den Vordergrund gestellten Bewegungen, als etwa das allein Wichtige bechränken; Versluys erscheint 
vielmehr als „das Wesentliche, auch in phylogenetischer Beziehung, nicht die Beweglichkeit der Quadratbeine, 
sondern überhaupt, ob im: Schädel Verschiebungen und Bewegungen verschiedener Abschnitte gegeneinander 
stattfinden können oder nicht“ (1900, Zoolog. Jahrb., Bd. 30). Vor allem kommen dabei die Bewegungen des 
(Graumens und noch anderer, mit diesem zusammenhängender Abschnitte des Schädels in Betracht. Schädel, 
an welchen solche Bewegungen irgendwelcher Art stattfinden, nennt Versluys kinetisch, die anderen, 
ganz starren Schädel akinetisch. Es leuchtet ohne weiteres ein, daß kinetisch im Versluys’schen 
Sinne und streptostyl im Stannius’schen Sinne nicht identische Beoriffe sind; wenn selbstverständlich auch 
ein streptostyler Schädel stets kinetisch ist; aber nicht jeder kinetische Schädel ist auch im Stannius’schen 
Sinne streptostyl. 
Die Bewegungen in den kinetischen Schädeln werden durch Muskeln (Schädelpterygoidmuskeln) hervor- 
gerufen, welche am Hirnschädel entspringen und entweder an den Quadrata (Palatoquadrata) oder den Ptery- 
goiden ansetzen, und sind bei den Landwirbeltieren nur dadurch möglich, daß eben der ganze Schädel ge- 
