Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 131 
mehr oder weniger große Beweglichkeit des Palatoquadratums der voraufgegangenen Vorfahren unter den 
Stegocephalen (wenn anders diese Vorfahren nicht schon selbst den metakinetischen Schädeltypus erworben 
und besessen hatten) und führte, soweit dieser Typus nieht in ursprünglicher Form beibehalten wurde, sekundär 
entweder zu dem typischen (meta-, amphi- oder mesokinetisch) streptostylen Schädel (Eidechsen, Schlangen, 
Vögel) oder der gänzlich akinetischen, monimostylen Schädelform. 
Danach wäre also der typische streptostyle Schädel ebensogut eine sekundäre Form wie der typische 
monimostyle. 
Im speziellen Falle der Schildkröten habe ich schon oben gesagt, dab auch bei ihren Vorfahren Be- 
wegungen ini Schädel möglich gewesen” sein müssen und stattgefunden haben; andernfalls wäre das Vorkommen 
eines meniscusartigen Knorpels zwischen Pterygoid und Processus basipterygoideus bei Emys nicht gut erklärbar. 
Ich leite daher den Schädel der heutigen Schildkröten von einem kinetischen Schädel ab; vielleicht oder wahr- 
scheinlich war dieser vorausgegangene Schädel metakinetisch, wie bei den primitiven Formen, z. B. den Cotylo- 
sauriern, m. E. aber sicherlich nicht streptostyl. 
Pos?frontale 
Schädelnlerygoidmuskel 
uplery- 
Schädel Iplerygoi dinuskel 
| : 
RS m S L\ j 33 
a Plerygeid N $ 5 
Hamus kalak, N IS uberna 
des Facialıs nn un) N 
Textfig. 20. Querschnitt durch den Kopf eines Embryos Textfig. 21. Aus der gleichen Serie wie Textfig. 20. Der 
der Emys europaea Ss. lutaria mit 7,75 mm Msl, im Schnitt liegt 4 Schnitte, von je 45 u Dicke, weiter caudal 
Bereiche des Cayum epiptericum und durch den vorder- als der Schnitt der Textfig. 20, und geht durch den cau- 
sten Teil des Rudimentes des Schädelpterygoidmuskels. dalen Teil des Schädelpterygoidmuskels. 
Auch folgende Beobachtung spricht für den kinetischen Charakter der dem heutigen Schildkröten- 
schädel vorausgegangenen Schädelform. Bei einem Emys-Embryo (E. lutaria) mit 7,75 mm Msl finde ich einen 
wohlentwickelten Muskelstrang, mit typischen Muskelfasern, welcher wohl nur als Rest der Schädelpterygoid- 
muskulatur aufgefaßt werden kann. Der Muskel (Textfig. 20 und 21, p. 131, Schädelpterygoidmuskel) ist durchaus 
selbständig, insbesondere und vor allem scharf getrennt und unabhängig von der Temporalis-Pterygoideus- 
muskulatur; er liest medial von dem caudalen Punkte des Processus ascendens palatoquadrati und noch etwas 
caudal davon, entspringt von der primordialen Schädelseitenwand nach hinten oben von den Foramina des 
ÖOculomotorius und Trochlearis, medial vem Processus descendens des Parietale, und verläuft, unmittelbar vor 
dem Ganglion Trigemini und dem Ursprung des Raus secundus und tertius an diesem, abwärts, gegen die 
obere laterale Kante des Pterygoids hin (Fig. 20 und 21, p. 131). Der längsgetroffene Muskel ist in 5 Schnitten 
von je 45 « Dicke vorhanden. In zwei Schnitten schließt sich an das untere, etwas oberhalb des Pterygoids 
liegende Ende der Muskelfasern ein in der Richtung dieser Fasern verlaufendes stärkeres Bindegewebe an, 
welches gegen das Periost auf der Oberfläche des Pterygoids ausstrahlt und wohl als rudimentäre Differenzierung 
einer Sehne aufzufassen ist. Dies alles spricht wohl dafür, daß hier tatsächlich ein Rest der Schädelpterygoid- 
muskulatur vorliegt; wahrscheinlich ein Rest des Pterygo-parietalis. — Eine Nervenversorgung kann ich in 
der Serie nicht niit Bestimmtheit nachweisen. Doch glaube ich auf der einen Seite ein ganz feines Zweigchen 
zu sehen, welches vom Ursprung des Ramus tertius Trigemini abgeht und in den Muskel eintritt. 
