134 H. Fuchs: 
trou dechir& anterieur; alors le nerf petit p&treux superficiel, depuis sa sortie de l’ouverture superieure du canal du 
tympan jusqu’au trou dechire anterieur; alors le ganglion de Gasser; alors la partie alisphenoidienne du nerf masticateur 
(erotaphitico-buceinateire), du nerf maxillaire inferieur, du nerf maxillaire superieur, du nerf ophthalmique de 
Willis, ainsi que toute la partie „intracränienne“ extradurale du nerf moteur externe de l’oeil, du nerf moteur 
commun de l'oeil, du nerf pathetique, alors le sinus caverneux et l’artere carotide interne avec son plexus 
sympathique, depuis son entree dans le rocher jusqu’au trou caroticoclinoidien, sont extracräniens!“! — Al- 
brecht bezeichnet dann (p. 26 und 27) weiterhin als die Stellen, an welchen die Augenmuskelnerven das, wie 
wir heute sagen, Cavum cranii primarium, oder, wie Albrecht sagte, „la veritable cavit& du eräne“, ver- 
lassen, also ihre Austrittsstellen aus demselben (A. nennt sie die „trous spinaux“ derselben), „leurs sorties dans 
la dure-mere“, d.h. also die Durchtrittsstellen durch die Dura mater. Ganz ähnlich hält er es mit dem Tri- 
geminus, bei welchem er gleichzeitig darauf hinweist, daß an der betreffenden Stelle, sowohl bei anderen Manı- 
malia als auch beim Menschen, Verknöcherungen vorkommen, und zwar so, daß der Trigeminus, um zu seinem, 
außerhalb der „veritable eavit& du eräne“ gelegenen Ganglion zu gelangen, ein Loch im Knochen passieren muß. 
— Über die Carotis sagt Albrecht (p.27), daß ihr Eintritt in „la veritable cavit@ du cräne“, d.h. also ins 
Cavum ceranii primarium (oder primordiale), erfolge par le trou clinoido-carotidien, das ist: unter dem Processus 
elinoides anterior, caudal von der hinteren Wurzel der Ala orbitalis, d.h. der Pila metoptica; daß wir ferner, 
bis zu diesem Kintritte, an ihr zwei verschiedene Abschnitte zu unterscheiden hätten, „la partie intrap6treuse 
et la partie sus-alisphenoidienne“. „Toutes les deux sont extracräniales“ fügt Albrecht hinzu. 
* Bezüglich der Bezeichnung „le trou caroticoclinoidien“ beruft sich Albrecht auf Henle. Henle sagt, in seinem 
Handbuche der Knochenlehre, p. 111, darüber folgendes: „Der Processus clinoides medius kann sich zu einem Stäbehen verlängern, 
das sich, gleich der unteren Wurzel des Orbitalflügels, an die untere Fläche der hinteren Spitze dieses Flügels anlegt. Es ent- 
steht dadurch, von dem Canalis opticus durch die untere Wurzel des Orbitalflügels geschieden, ein ähnlicher, kurzer Kanal, 
Foramen carotico-clinoideum, an welchem die Carotis int. auf- und rückwärts verläuft.“ 
® Zusatz: Ich habe früher (1909, Arch. f. Anatom., Suppl., p. 249, Anm. 2) schon einmal kurz hervorgehoben, daß 
Albrecht der Erste gewesen ist, welcher ausgesprochen hat, daß bei den Säugern in der Orbitotemporalregion ein ursprünglich 
„extracranialer Raum“ zur Schädelhöhle hinzugekommen sei. Gaupp, welcher bekanntlich die gleiche Auffassung vertritt (seit 
1900 und 1902), hat mir das angemerkt, mit dem Hinzufügen, ich hätte ihm die Priorität in dieser Frage abstreiten wollen, 
In meiner ganzen diesbezüglichen Bemerkung kommt von dem Rechte der Priorität nichts vor. Ich habe nur wahrheitsgemäß 
gesagt, daß die in Rede stehende wichtige Hypothese zuerst von Albrecht ausgesprochen und begründet worden sei. Aus den 
oben angeführten Sätzen Albrecht’s geht hervor, daß ich kein unwahres und auch kein unrichtiges Wort gesagt habe. Damit 
erledigt sich für mich diese Frage, Daß ich Albrecht überhaupt genannt habe, kann mir, glaube ich, auch nicht zum Vorwurfe 
gemacht werden; jedenfalls stehe ich in der Anführung Albrecht’s überhaupt nicht allein und befinde mich in guter Gesellschaft; 
wie ich gleich zeigen werde. Gewiß hat Albrecht, infolge seiner mehr spekulativen Arbeitsmethode (auch war er schließlich 
geistig krank), oft daneben gehauen und der Phantasie viel mehr Spielraum gelassen, als es vom naturwissenschaftlichen Stand- 
punkte aus zulässig ist; z. B. wenn er wegen seiner Annahme, daß die Chorda dorsalis bis in die Nasenscheidewand hineinreiche 
(eine Annahme, welche auf der irrtümlichen Auslegung einer Beobachtung beruhte), die Existenz der Rathke’schen Tasche be- 
stritt. Daß er aber bei seiner mehr intuitiven und spekulativen Methode doch auch recht glückliche Momente gehabt hat. welche 
zugleich Zeugnis ablegen von einem nicht gewöhnlichen Scharfsinne, hat sogar ein so ruhiger, sachlicher und nüchterner Anatom 
wie Pfitzner ausgesprochen, anläßlich der Ergebnisse seiner Untersuchungen über den menschlichen Carpus (1895, p. 554 und 555), 
indem er zu dem Schlusse kommt, daß die Albrecht’sche Theorie von ursprünglich vier Carpalreihen seinen Untersuchungen 
besonderen Gehalt verleiht: Pfitzner weiß keinen anderen Weg, die Ausbeute seiner Untersuchungen vorläufig zu ordnen, als 
die Annahme, „die Carpalia seien ursprünglich in vier, oder vielmehr in fünf Querreihen angeordnet gewesen.“ 
Weidenreich hat sich, bei seinen Untersuchungen über das Kinn und dessen Entstehung (1904), ausdrücklich zu 
Albrecht’s Theorie darüber (1883, Unterkiefer von La Naulette) bekannt (p. 555), daß nämlich die Kinnbildung eine Folge oder 
Wirkung der Reduktion der Zähne, insbesondere der Schneidezähne, und der damit verbundenen Reduktion der Processus alveolares 
des Unterkiefers im Bereiche der Schneidezähne sei; man darf wohl sagen, daß dies in der Tat eine sehr glückliche Theorie ist. 
Albrecht sagt in seinem Vortrage über den Unterkiefer von La Naulette (p. 174): „Ich glaube, ich habe eine Erklärung des 
Kinns, durch das sich der Mensch vor allen übrigen Säugetieren auszeichnet, gefunden. Nehmen wir zur Erläuterung dieses 
zunächst den Querschnitt eines Affenunterkiefers auf der Höhe der Symphyse, so sitzt hier der mächtige Schneidezahn mit seiner 
langen und mächtig im Sinne von vorne nach hinten ausgedehnten Wurzel; beim Menschen werden aber durch die zunehmende 
Zivilisierung der Nahrungsaufnahme die Schneidezähne rudimentär. Dies zeigt sich in zweierlei Weise, erstens dadurch, daß die 
antero-posteriore Ausdehnung der betreffenden Zähne und infolgedessen ihre Alveolen abnehmen und zweitens, daß die Wurzeln 
sich verkürzen. Der Unterkiefer von La Naulette hat also eine Tiefe seiner Schneidezähnealveolen, wie sie fast nur die Affen 
