144 H. Fuchs: 
und um dieselbe unten herum medialwärts, um dann, durch das Foramen caroticum, aufwärts ins Cavum 
epiptericum zu gelangen. 
Bei einem etwa 54 cm langen Igelembryo verläuft die Carotis zunächst am ventralen Teile der 
lateralen Seite der Pars cochlearis entlang vorwärts, wobei sie nach oben die lateral von der Ohrkapsel auf- 
steigende Arteria stapedia abgibt und außerdem stellenweise in einer Rinne der Ohrkapsel liest; noch bevor 
sie das vordere Ende der Kapsel erreicht, also eaudal von demselben, biegt sie, im Bogen, ventral- und medial- 
wärts ab, um sich um die ventrale und dann die mediale Seite des vorderen Teiles der Pärs cochlearis herum 
zu wenden, sich dann aufwärts zu begeben und durch das Foramen caroticum ins Cavum epipterieum ein- 
zutreten. Das Foramen caroticum ist begrenzt: caudal durch die knorpelige Verbindung zwischen Ohrkapsel 
und Basalplatte, oral durch den caudalen Rand der Wurzel des Processus basipterygoideus, medial durch die 
Basalplatte, lateral im caudalen Teile durch die Spitze der Pars cochlearis der Ohrkapsel, im oralen Teile 
durch die Commissura alicochlearis. 
Aus dem bisher Gesagten geht hervor, daß die Carotis interna sich zum vordersten Teile der Pars 
cochlearis der Ohrkapsel bei Menschen- und Igelembryonen etwas verschieden verhält. 
Wieder anders ist dieses Verhältnis nun beim Didelphys- Embryo (spec.?), wie ich es an 1-3 cm 
langen Exemplaren feststelle. 
Beim Didelphys-Emhryo also gelangt die Carotis interna, neben dem Kehlkopfe am Halse auf- 
steigend, zunächst an die untere (ventrale) und dann ausgesprochen an die mediale Seite der Pars cochlearis 
capsulae auditivae (und zwar in deren ventralem Abschnitte). Hier verläuft sie dann vorwärts, indem sie zu- 
gleich etwas näher an die Basalplatte herantritt. Schließlich gelangt sie an der ventromedialen Seite der Ohr- 
kapselspitze zur Unterfläche der Basalplatte und hier zuletzt zu dem oben beschriebenen, nach vorn von dem 
caudalen Rande des Processus alaris, zwischen der Wurzel des Fortsatzes und der Basalplatte gelegenen Foramen 
caroticum. Die Carotis liest also zur Ohrkapsel, insonderheit der Pars cochlearis, im wesentlichen nur medial, 
d. h. anders als beim Igelembryo und noch mehr anders im Vergleich zu den Verhältnissen des Menschenembryo. 
Offenbar hängt dieser Wechsel des Carotisverlaufes bei den Placentaliern in der in Rede stehenden 
Gegend zusammen mit der Verlagerung der alten Carotisbahn und des phylogenetisch relativ noch jungen Alters 
der neuen Bahn; man kann sich vorstellen, daß sich hier gleichsam noch nicht sehr gefestiste und einseitig 
ausgeprägte Zustände dokumentieren. 
Die naheliesende Frage, welcher von den erwähnten Zuständen der ursprünglichere sei, will ich nieht 
erörtern, wie ich überhaupt nicht auf weitere Einzelheiten eingehen will. Meine kurzen Bemerkungen sollten 
nur dazu dienen, anzuzeigen, daß hier Verschiedenheiten vorliegen; daß nicht nur innerhalb der Amnioten 
überhaupt, wie innerhalb der Reihe der Mammalia die Stelle des Carotiseintrittes in den Schädel weclıselt, 
sondern selbst innerhalb der engeren Gruppe der Mammalia ditremata offenkundig Verschiedenheiten vor- 
handen sind, durch deren Aufdeckung und Vergleichung und vor allem genetische Erforschung wohl die Frage, 
in welcher Weise die neue Bahn sich gebildet haben möge, d. h. welche Wege sie dabei eingeschlagen habe, 
gelöst werden kann; kurz, daß hier ein Problem vorliegt, dessen Inangriffnahme sich wohl verlohnte. 
7. Processus basipterygoideus und Processus alaris mammalium, Pro- 
cessus basipterygoideus und Ala temporalis mammalium. Über den Processus basi- 
pterygoideus habe ich, soweit die Schildkröten in Betracht kommen, schon früher (1912, Verhandl. der anatom. 
Gesellsch.) und oben (p.53 u. 97) das Wichtigste gesagt. Auch habe ich oben (p. 121—133) die vergleichend- 
anatomische Bedeutung seines Vorkommens hervorgehoben. Ich will daher hier nur noch einen Punkt streifen, 
nämlich die Frage nach dem Homologon des Fortsatzes bei den Mammalia; ein Punkt, über welchen ich schon 
wiederholt, meistens jedoch nur gelegentlich, meine Ansicht geäußert habe. 
Gaupp hat bekanntlich, zuerst 1900 (p. 540—551), dann ausführlicher 1902 (Arbeit über die Ala 
