148 H. Fuchs: 
Also ich finde, daß die Lagebeziehungen der genannten Nerven, vom zweiten Trigeminusaste, auf welehen ich 
noch zurückkomme, einmal abgesehen, nicht zum aufsteigenden Teile der Ala temporalis im Prinzipe 
die gleichen sind wie bei den Reptilien zum Processus basipterygoideus, sondern diejenigen zum Processus alaris, 
also der medialen Wurzel der Ala temporalis; eine Ansicht, welche mir die Vergleichung besonders mit Hatteria- 
Embryonen erhärtete. 
So also kam ich zu der Überzeugung, daß der Processus alaris der Säuger, die mediale Wurzel der 
Ala temporalis, in Wirklichkeit ein typischer, echter Fortsatz der Schädelhasis ist, und daß dieser Fortsatz, 
und zwar er allein oder doch wenigstens in erster Linie, dem Processus basipterygoideus der Reptilien entspricht. 
Dieser Überzeugung habe ich auch schon wiederhelt kurz Ausdruck gegeben; so z. B. in meiner Mit- 
teilung über das Parasphenoid der Didelphys (1908, Anatom. Anz., Bd. 32), in welcher ich (p.585 und in 
Fig. 1 auf p.586) den Processus alaris dieses Tieres direkt als Processus basipterygoideus bezeichnet habe, 
nachdem ich ausdrücklich hervorgehoben hatte, daß derselbe dem Processus basipterygoideus der Nonmammalia 
entspräche; oder in meiner Arbeit über Knorpelbildung in Deekknocher usf. (1909, Archiv f. Anatomie, Suppl.), 
in welcher ich (p.33 und 34) den Processus alaris einen Fortsatz des Basisphenoids nenne, „der ohne Zweifel 
dem Processus basiptervgoideus, der Anlagerungsstätte des Processus medialis pterygoidei bei Hatteria, ent- 
spricht“; oder endlich in meiner Arbeit über das Pterygoid, Palatinum und Parasphenoid der Quadrupeden 
(1910, Anatom. Anz., Bd. 36), in welcher ich (p. 39), auf Grund meiner Befunde an Kaninchenembryoner, den 
Processus alaris, die mediale Wurzel der Ala temporalis, dem Processus basipterygoideus vergleiche, mit Aus- 
schluß des aufsteigenden Teiles der Ala!; schließlich 1912, in: Verhandl. der anatom. Gesellsch., p. 92 und 9%, 
wo ich zur Begründung meiner Ansicht auch auf das Verhältnis des Fortsatzes zum Os pterygoideum und dem 
Ramus palatisus der Facialis hingewiesen habe. 
Voit ist nun, bei scinen Untersuchungen über das Chondrocranium des Kaninchens (1909, p. 551—557 
und p. 560), zu der gleichen Ansicht gekommen wie ich, insofern er erkannt hat, daß, neben dem Foramen 
caroticum, der ganze Processus alaris des Temporalflügels außerhalb der primären Seitenwand fällt, der Fortsatz 
„also nicht als ein Anteil der basalen Knorpelmasse, sondern als ein unterhalb der primären Seitenwand lateral 
vorspringender Fortsatz der basalen Masse erscheint“ (p. 553 und 554); daß ferner der Processus alaris der 
Mammalia dem Processus basipterygoideus der Reptilien zu vergleichen ist. In der letzten Hinsicht heißt es 
(p. 560): „Aus den vorangehenden Darlegungen ergibt sich, daß der Processus alaris des Temporalflügels dem 
Processus basipterygoideus der Reptilien homolog zu erachten ist. Es treffen auf ihn genau jene topographischen 
Lagebeziehungen zu, welche Gaupp für die „Ala temporalis“ der Säugetiere im ganzen konstatiert hat.“ Damit 
stimme ich in der Sache ja vollkommen überein; muß aber in literarischer Hinsicht dazu bemerken, daß 
Gaupp, soweit die Mammalia ditremata in Betracht kommen, seinerzeit jene Lagebeziehungen nur zur Ala 
temporalis in seinem Sinne, d. h. aber nur zum aufsteigenden Teile der Ala konstatiert hat, und gerade nicht 
zur medialen Wurzel derselben, also zum Processus alaris, welchen Gaupp damals gerade als nicht zur Ala 
temporalis gehörig bezeichnet und von seinen Erörterungen und Betrachtungen ausgeschlossen hat: also betrafen 
jene Konstatierungen nicht die Ala temporalis der ditremen Säugetiere im ganzen. 
So darf es denn jetzt als gesichert gelten, daß der Processus alaris der Mammalia ditremata ein echter 
Fortsatz der Schädelbasis ist und das Homologon des Processus basipterygoideus der Nonmanımalia darstellt. 
Voit hebt dann (1%9, p. 560) noch weiter hervor, daß der Processus alaris der Mammalia ditremata 
hei Echidna vollständig demjenigen Skelettstücke entspräche, welches Gaupp bei diesem Tiere „Ala temporalis“ 
! Übrigens findet sich, nebenbei bemerkt, an der zuletzt genannten Stelle ein Irrtum von mir, welchen ich hiermit gut- 
mache: ich habe, an der fraglichen Stelle, gesagt, Gaupp hätte den aufsteigenden Teil der Ala temporalis zusammen mit der 
medialen Wurzel dem Processus basipterygoideus verglichen; was, wie aus meiner oben gegebenen Darstellung hervorgeht, nicht 
richtig ist, indem, bis dahin, Gaupp nur und allein den aufsteigenden Teil der Ala temporalis dem Processus basipterygoideus 
verglich, den Processus alaris aber ausdrücklich von dieser Vergleichung ausschloß. 
