154 H. Fuchs: 
olfactori zu langgestreckten strangartigen Gebilden verknüpft war. — Hier liest also der Anfang, die Wurzel 
jener Vorgänge, welche dann, nach langen phylogenetischen Zeiträumen, in der Reihe der Primaten, am Ende 
derselben und über den Weg der „fliehenden Stirne“, zur aufrecht stehenden, „gewölbten“ Stirne des Homo 
sapiens geführt haben. 
Ich will noch kurz folgendes bemerken: Wenn ich vorhin gesagt habe, an der Wurzel des Amnioten- 
stammes müßten wir Tiere als gemeinsame Stammform aller Amnioten annehmen, welche durch die Befähigung 
zu großer Schnelligkeit ausgezeichnet gewesen seien, und zwar so, daß sie diese Fähigkeit als etwas Neues im 
Hinblick auf ihre amphibienartigen Vorfahren erworben hätten, so möchte ich den Begriff „Schnelliskeit“ nicht 
zu eng aufgefaßt wissen, d. h. nicht etwa nur die Schnelligkeit der Fortbewegung des Tieres, also etwa die 
Schnelligkeit im Laufen, darunter verstanden wissen; es wäre nämlich sehr wohl möglich, daß es sich damals 
nicht nur um diese allgemeine Schnelliekeit in der gesamten Fortbewegung des Tieres, oder um diese sich viel- 
leicht überhaupt nicht gehandelt hätte, sondern vielmehr um eine nur einzelne, und zwar nicht der eigenen 
Fortbewegung des Tieres, sondern der Ergreifung der Beute dienende Teile betreffende erhöhte Schnelliskeit: 
also eine Erhöhung der Schnelligkeit etwa des Kopfes und Halses, sowie einzelner Teile derselben, etwa der 
Kiefer, der Zunge u. derel., durch welche die Schnelliskeit der Bewegungen des ganzen Kopfes mitbetrofien 
wurde, aber nicht diejenige der Extremitäten mitbetroffen werden brauchte. Also, um es an einem Beispiele 
klar zu machen: wie etwa bei dem Chamaeleon, welches, selbst sehr langsam und träge sich fortbewegend!, 
doch durch die große Schnelliekeit seiner Zunge seine sehr flüchtige Beute zu erhaschen weiß; welches wohl der 
Grund ist, daß auch dieses sonst so träge Tier in der Organisation seiner Augen dem Reptiltypus folgt, ja 
sogar durch ganz besondere, hochstehende Organisationsverhältnisse ausgezeichnet ist, z. B. durch eine auffallend 
mächtige Entfaltung des Ringwulstes der Linse (s. Rabl, 1899, p. 285), durch die Fähigkeit, jedes Auge für 
sich allein bewegen zu können, usf. — Ich lasse es also dahingestellt, und diese mehr untergeordnete Spezial- 
frage unerörtert und unentschieden, um welche Art von Schnelligkeit es sich gehandelt haben möge, deren 
Erhöhung wir an der Wurzel des Amniotenstammes annehmen müssen. Im übrigen erinnere ich hier auch an 
Rabl’s Unterscheidung zwischen absoluter und relativer Geschwindigkeit, sowie an seine Ausführungen über 
die Akkomodation und die mehr oder weniger große Schnelligkeit derselben (Zeitschr. 1. wissenschaft]. Zooloeie, 
Bd. 67, Bau und Entwicklung der Linse; V. Säugetiere. Rückblick und Schluß. p. 1—138). 
Daß wir die genannten Vorgänge, die Emporhebung des Bodens des vorderen Teiles der Schädelhöhle 
über die Ebene des Bodens der Nasenkapsel hinaus, an die Wurzel des Amniotenstammes verlegen müssen, 
lehrt einmal die Tatsache, daß alle Amnioten ein Septum interorbitale, also einen tropidobasischen Schädel, 
mit allen seinen eigentümlichen Begleiterscheinungen, haben ?; zweitens die Tatsache, daß die Amphibien dies 
alles noch nicht haben, sondern einen homalo- oder platybasischen Schädel. Diese Schädelform ist, wie man 
sich jederzeit, am leichtesten an dem von Gaupp hergestellten Modelle des Froscheraniums, überzeugen kann, 
dadurch ausgezeichnet, daß sich das Cavum cranii unverschmälert (oder wenigstens nahezu unverschmälert), 
zwischen den Augäpfeln nach vorn erstreckt, bis an die Nasenkapsel heran, und zwar derart, daß sich der 
Boden des Cavum cranii unmittelbar an den Boden, seine Decke dagegen unmittelbar an die Decke der Nasen- 
kapsel anschließt, daß also Cavum eranii und Cavum nasale in einer Flucht, rein caudal hintereinanderliegen, 
! Brehm gibt eine sehr anschauliche und schöne Schilderung des Verhaltens des Tieres beim Fangen und etwaigem 
Verfolgen der Beute (Brehm’s Tierleben, zweite Auflage). 
? Ein knorpeliges Septum interorbitale fehlt mitunter, ohne daß dadurch der tropidobasische Charakter des Schädels 
Einbuße erlitte oder verloren ginge, so z. B. bei Schlangen, in welcher Gruppe Peyer an Vipera aspis folgendes gefunden hat: 
„Es ist... kein knorpliges Septum interorbitale vorhanden. Der tropidobasische Charakter des Schädels ist trotzdem gut aus- 
geprägt, namentlich im Grundriß der Orbitotemporalregion, der eine breitere hintere und eine schmale vordere Partie erkennen 
läßt“ (p. 616). Ähnliches gibt Gaupp (1905/06, p. 791) für Tropidonotus an, und ich kann dies, auf Grund meiner eigenen 
Serien, bestätigen. Es unterbleibt die Knorpelbildung: in dem Bereiche des Septums. 
