Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 165 
spricht; ebenso sind diese Drüsen bei Chelydra, Emys und Testudo vorhanden (Nick, 1912, p. 141, vergl. 
auch Seydel 1896). Andererseits kann ich mit Bestimmtheit angeben, daß bei /mbricata weder eine Glandula 
nasalis externa oder, besser, lateralis, noch eine Glandula nasalis ınedialis vorhanden ist, wie das auch Nick 
für Midas und Dermochelys gefunden hat (Nick, p. 142 und 143). Dagegen finde ich, gleichfalls wie Niek 
bei Midas, an. der Stelle, an welcher bei anderen Formen die Glandula nasalis medialis (Nick schreibt p. 142: 
Glandula nasalis externa, obwohl er den Ort als zwischem Septum und Pars paraseptalis der Nasenkapsel ge- 
legen angibt; offenbar liegt hier nur ein Versehen vor) liegt, zahlreiche Blutgefäße, insbesondere Venen. Nick 
vergleicht dieses gefäßreiche Gewebe mit dem cavernösen’ Gewebe. 
Um nun auf das Epithel des Cavum nasi proprium zurückzukommen, so ist es, auf der beschriebenen 
Stufe, wie schon gesagt, noch überall ein hohes, mehrreihiges Zylinderepithel. Aber es ist doch nicht überall 
gleichhoch. Ganz besonders hoch ist es im Recessus superior posterior (Textfig. 35 u. 36, ». 158 u. 159); recht hoch 
ist es auch in den beiden anderen Recessus; dagegen ausgesprochen niedriger in der lateralen Wand der Cella 
media, wenigstens an vielen Stellen (vergl. Textfig. 32—35, p. 158). Diese Stelle entspricht wohl denjenigen 
Teilen, welche Nick in seinen Figuren (z. B. von Midas, Taf. 9, Fig. 47’—51) als mit niedrigem Plattenepithel 
überzogene Teile des von ihm als Pars respiratoria unterschiedenen Abschnittes des Cavum nasi proprium 
angibt und beschreibt. Es ist wohl sicher, daß auch bei I/mbricata im fertigen Zustande hier die gleichen Ver- 
hältnisse vorliegen wie bei Midas; doch kann ich, aus den angegebenen Gründen, keine Beobachtung darüber 
mitteilen. 
Es fragt sich nun, wie die von mir beschriebenen einzelnen Teile zu deuten sind. Vor allem bezieht 
sich dieses auf die unterschiedenen Recessus: Recessus inferior, superior anterior und superior posterior, sowie 
auf die Cella media; über den Aditus und den Choanengang kann ja keine Unsicherheit und Unklarheit herrschen: 
sie stehen zweifelsohne ausschließlich im Dienste des Ein- und Ausströmens der Atmungsluft. Es ist wohl nicht 
schwer, meine Darstellung mit derjenigen Gegenbaur’s (1873) und Nick’s (1912) im wesentlichen in Ein- 
klang zu bringen; über die theoretische Auffassung der sachlichen Ergebnisse habe ich allerdings in manchen 
Punkten eine andere Meinung. 
Ich gehe also zunächst auf die sachliche Darstellung ein, wobei ich mich, soweit Nick’s Darstellung 
in Betracht kommt, auf dessen Angaben über Ohelone midas beschränke. 
Gegenbaur, bei Chelonia cauana, Nick, bei Midas, unterscheiden beide in gleicher Weise wie 
ich einen Recessus inferior. Nick bezeichnet denselben auch so, Gegenbaur dagegen als „untere Aus- 
buchtung des vorderen Raumes“. Was ich Recessus superior anterior nenne, entspricht dem Recessus superior 
—+ Recessus medialis Nieck’s, oder Gegenbaur’s „oberer Ausbuchtung des vorderen Raumes“ -+ dem dritten 
von ihm unterschiedenen „vorzüglich senkrecht ausgedehnten Raume nach hinten und gegen die Nasenscheide- 
wand“. Was ich Recessus superior posterior nenne, nennt Gegenbaur „innere Riechgrube“, an einer Stelle 
auch Regio olfactoria, Nick „Pars olfactoria“. 
Wir gehen also in folgenden Punkten auseinander: 1. bei mir fehlt die Bezeichnung „innere Riech- 
grube“ = „Regio“ oder „Pars olfactoria“; an ihrer Stelle steht bei mir „Recessus superior posterior“; 2. ich 
unterscheide keinen besonderen Recessus, welcher dem Recessus medialis Nick’s oder dem entsprechenden von 
Gegenbaur unterschiedenen Raume entspräche. 
Was den letzten Punkt betrifft, so ist Nie k’s Recessus medialis und der entsprechende Raum Gegen- 
baur’s nichts anderes, als was ich caudale Hälfte oder Blindsack des Recessus superior anterior bezeichnet habe 
(Textfig. 332—34, p. 158). Nach meinen Serien liest kein Grund vor, bei /mbricata den betreffenden Raum als 
besonderen Recessus zu unterscheiden: er stellt tatsächlich nur die unmittelbare, neben dem Septum nasi ge- 
legene, caudale Fortsetzung des Recessus superior anterior vor (vergl. Textfig. 32—34, p. 158), wenn er auch 
gegen den vorderen Teil desselben, durch eine Leiste, abgesetzt erscheint. Eine eigene Öffnung gegen die Cella 
