166 H. Fuchs: 
media, den inmitten aller Recessus gelegenen, und die Öffnungen derselben aufnehmenden Raum, besitzt er, 
wenigstens in der beschriebenen Serie, nicht. Ich sehe daher keinen Grund, diesen Blindsack, als besonderen 
Recessus, vom Recessus superior anterior abzutrennen; und betrachte denselben daher nur als Teil des zuletzt 
genannten Recessus, und zwar als seine caudale Hälfte. — Von dieser, an und für sich ja geringfügigen Ver- 
schiedenheit der Auffassung und Darstellung abgesehen, besteht im übrigen, in der sachlichen Darstellung der 
Ausbuchtungen des Cavum nasi proprium, im wesentlichen Übereinstimmung zwischen Gegenbaur, Nick 
und mir, wobei hervorgehoben sein mag, daß wir Drei verschiedene Spezies untersucht haben; eine Tatsache, 
welche der Übereinstimmung eine ins Allgemeine gehende Bedeutung verleiht. 
Was ich Cella media nenne, ist nichts anderes, als was Gegenbaur den die Recessus „vereinigenden 
Raum“ (p. 3), oder den „mittleren zum unteren Nasenloche führenden Teil“ (auf der gleichen Seite) nennt. 
Da dieser mittlere Teil durch mehr oder weniger deutliche, leistenartiee Vorsprünge gegen die Recessus ab- 
gegrenzt ist, so rechtfertigt sich wohl eine besondere und spezielle Bezeichnung derselben, wie ich sie eben in 
„Cella media“ vorschlage. Auch physiologisch dürfte dies berechtigt sein. 
Was nun die theoretische Auffassung der in Rede stehenden Räume, insbesondere der Recessus, an- 
belangt, so wird mein Gegensatz zu Gegenbaur und Nick am deutlichsten durch den vorhin aufgestellten 
ersten Punkt ausgedrückt, durch die gegensätzliche Nomenklatur. Was Gegenbaur ‚„mnere Riechgrube“ 
nennt, nennt Nick „Pars olfactoria“; beides entspricht meinem Recessus superior posterior. Dieser „Pars 
olfactoria“ stellt Nick alle anderen Teile des Cavum nasi proprium zusammen als „Pars respiratoria“ gegenüber; 
Gegenbaur faßt diese letzten Teile als „Vorhof der Nasenhöhle“ zusammen (p.4), im Gegensatze zur 
„Regio olfactoria“, seiner „inneren Riechgrube“, mit welcher alle jene Räume nichts zu tun haben sollen. 
Ich habe mit Absicht die Bezeichnungen „Pars olfactoria“ und „Pars respiratoria“ vermieden; vor allenı 
deswegen, weil ich dieselben, in dem von Gegenbaur und Nick gebrauchten Sinne, nicht als richtig an- 
erkennen kann. Nick hat auch wohl selbst gefühlt, daß diese Bezeichnungen, in dem Umfange, wie sie ge- 
braucht wurden, nicht einwandsfrei sind; denn er hat, wenigstens wenn ich recht verstehe, (p. 133) ausgedrückt, 
daß er diese Bezeichnungen eigentlich nur bedingungsweise anwende; nämlich weil zuvor Seydel dieselben, 
für Emys und Testudo, gebraucht habe, und so ein leichterer Vergleich mit dessen Arbeit, als „der wichtigsten 
und eingehendsten über das Geruchsorgan bei Schildkröten“, ermöglicht werde. 
Zunächst bemerke ich: wie ich Gegenbaur’s Arbeit (1873, p.3 und 4) entnehme, hat bereits Cu - 
vier die gleichen Ausdrücke, natürlich in französisch, angewendet wie ich. Gegenbaur zitiert Cuvier's 
Legons, Sec. Edit. III. Mir selbst liest nur Meckel’s deutsche Übersetzung der Cuvier’schen Vorlesungen (1809) 
vor: indem in Betracht kommenden zweiten Teile (p. 613—660) finde ich keine näheren, hierhergehörigen An- 
gaben über die Nasenhöhle der Schildkröten, insbesondere der Cheloniiden. Ich muß also nach Gegenbaur 
zitieren: danach unterscheidet Cuvier drei Recessus, welche er als „poches ou cellules“ bezeichnet; und zwar 
sind es: 1. eine „poche superieure posterieure“; das ist: Gegenbaur's „innere Riechgrube“ (‚Regio olfactoria“), 
Nick’s „Pars olfactoria“, mein Recessus- superior posterior; 2. eime „vordere obere Tasche“ (Gg.br.), also 
wohl „poche sup6rieure anterieure“; das wäre mein Recessus superior anterior; 3. eime „untere Tasche“ (Ge br.), 
also wohl „poche inferieure“, das wäre der Recessus inferior nach Gegenbaur, Nick und mir. Danach 
decken sich Cuvier’s und meine Bezeichnungen vollständig. 
Gegenbaur sagt nun (1873, p.4), der Olfactorius verbreite sich an der von ihm als die „innere 
Riechgrube“ bezeichneten Tasche. Ich glaube nicht fehlzugehen, wenn ich Gegenbaur’s Darstellung so auf- 
fasse, daß Gegenbaur der Ansicht gewesen ist, der Olfactorius breite sich nur an dieser Tasche aus!, und 
' Gegenbaur sagt an einer Stelle (p. 4) ausdrücklich: „Alle diese Räume — (gemeint sind die „untere Tasche“ |Recessus 
inferior], die „vordere obere Tasche Cu vier’s“ |Recessus superior anterior], der dritte von ihm unterschiedene, vorzüglich senkrecht 
ausgedehnte Raum am Septum |Blindsack des Recessus superior anterior], sowie der diese Ausbuchtungen vereinigende Raum) — 
