Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 189 
hier die Ineisur, ihre Form und Größe, die notwendige Folge des Verhaltens der Choanenspalte, indem sie in 
dem Dienste des unmittelbaren Zusammenhanges der Spalte mit der über ihr gelegenen Nasenhöhle, in dem 
oben genannten Sinne, steht. Nämlich: da die Choanenspalte vorn unmittelbar hinter dem primitiven Gaumen, 
an dessen caudalem Rande, am Knochenskelette also am caudalen Rande des (eines Gaumenfortsatzes noch ent- 
behrenden) Prämaxillare, des Knochens des primitiven Gaumens, beginnt, und zugleich in ganzer Länge, also 
auch schon in ihren vordersten, gleich auf die Ausmündung des Jacobson'schen Organes folgenden Teilen, 
direkten offenen Zugang nach oben zur Nasenhöhle hat (vergl. die Fig. 19—27 auf Taf. VII meiner angeführten 
Arbeit aus dem Jahre 1908), da andererseits der primitive Gaumen, in orocaudaler Richtung, viel kürzer ist 
als die epithelialen Nasenschläuche und die Nasenkapsel, insbesondere deren hier in Betracht kommendes Solum 
nasi, indem er, auf die Kapsel bezogen, nur unter dem vordersten Teile derselben, also im Bereiche der Lamina 
transversalis anterior, liegt, so ist die notwendige Folge von alledem, daß im Boden der 
Nasenkapsel, entsprechend der ganzen Länge der Choanenspalte, ein langgestreckter, 
orocaudalgerichteter Spalt entstehen und vorhanden sein muß, eben weil die Choanen- 
spalte in ganzer Länge nach oben mit der Nasenhöhle in unmittelbarem, offenem Zu- 
sammenhange steht. Und da der caudale Rand des primitiven Gaumens ungefähr mit 
dem caudalen Rande der Lamina transversalis anterior zusammenfällt, so muß der 
Choanenausschnitt des Solum nasi auch bis zum caudalen Rande der Lamina nach 
vorn reichen. Die Choanenineisur ist also, in ihrer ursprünglichen Form und Aus- 
dehnung, ein Anpassungsprodukt an die primitivste Form der Amniotenchoanenspalte, 
wie sie heute noch bei Hatteria vorliegt. 8 
Andererseits nun dürfen wir, auf Grund des soeben erhaltenen Ergebnisses, mextfig. 51. Schädelbasis 
sicherlich auch umgekehrt, bei höheren Formen mit anderem, d. h. abgeändertem Ver- einer erwachsenen Lacerta 
agilis. Doppelte natürliche 
; ä > Größe. Bo = Basioccipitale. 
Incisura choanalis am Boden der Nasenkapsel Schlüsse ziehen auf ein früheres, d. h. auf Bsp = Basipostsphenoid. 
Oh = Choane. M = Maxil- 
1 E \ ! = { lare. P= Palatinum. Pm 
wir z. B. bei den meisten Sauriern am Skelett, sowohl am Knorpelskelett wie am __ Praemaxillare. p.m. 
knöchernen Schädel, bezüglich der Choanenlücken noch die gleichen Verhältnisse vor = processus medialis (pala- 
tinus) des Maxillare. Pt 
— Pterygoid. Q — Quadra- 
nach vorn bis zur Lamina transversalis anterior reichend (Textfig. 50, p. 188), am mace- tum. Tr — Transversum. 
halten der Choanenspalten, aus der Anwesenheit einer langen, weit nach vorn reichenden 
ein ehemals vorhanden gewesenes primitiveres Verhalten der Choanenspalten. So finden 
wie bei Hatterva, d.h. am Knorpelskelette eine lange Choanenineisur des Solum nasi, 
rierten Knochenschädel eine lange schlitzförmige Choane, welche vorn am caudalen Vz Norer: 
Rande des Prämaxillare beginnt, lateral von dem Maxillare, medial dem Vomer, caudal 
dem Palatinum begrenzt wird (Textfig. 51, p. 189). Dennoch hat die Choanenspalte, im Vergleich mit Hatteria, bei 
den meisten Saurierformen (eine Ausnahme macht Uromastix acanthinurus, welche sich noch verhält wie Hatteria) 
eine Veränderung erfahren, und zwar derart, daß ihr vorderer, hinter dem primitiven Gaumen gelegener Abschnitt 
in eine Rinne, die Choanenrinne, welche nicht mehr direkten Zugang nach oben zur Nasenhöhle hat, umgestaltet 
worden ist, und nur ihr hinterster Teil als offen mit der Nasenhöhle kommunizierende Choanenöffnung, in welche 
natürlich zugleich die Choanenrinne caudalwärts einmündet, erhalten geblieben ist. Diese Veränderung ist die Folge 
einer über dem vorderen Teile der ursprünglichen (beim Embryo noch vorhandenen) Choanenspalte stattgehabten Ver- 
wachsung der einander gegenjiberliesenden Wände. Den ganzen Vorgang zeigt uns heute noch die Ontogenese der 
betreffenden Saurier (z. B. Lacerta; vergl. meine Arbeit aus 1908, Zeitschr. f. Morphol. und Anthropol.). Trotz dieser 
Veränderungen an den Weichteilen haben sich aber bei den meisten Formen am Skelette noch die ursprünglichen 
Verhältnisse, wie wir sie bei Hatteria vorfinden, wenigstens im Prinzipe, erhalten; und wenn wir nun aus diesen 
Skelettverhältnissen schließen, daß auch bei den Sauriern ursprünglich, und zwar noch im erwachsenen Zustande, 
Choanenspaltenverhältnisse vorhanden gewesen sein müssen wie bei den Rhynchocephalen, so wird dieser Schluß 
