190 H. Fuchs: 
ebensowohl durch den Dauerzustand der Uromastiz wie durch die Ontogenese (wie von mir an Lacerta gezeist, 
1908) unmittelbar bestätigt, und damit die Berechtigung eines solchen Schlusses überhaupt dargetan. 
Auf die Schildkröten nun angewendet, so können wir also, nach dem Gesagten, aus dem Vorhandensein 
eines langen, weit nach vorn reichenden Choanenausschnittes des Solum nasi bei Embryonen (Dermochelys, 
Chelone) schließen: nicht nur, daß die Vorfahren dieser Tiere einen solch langen Choanenausschnitt am primor- 
dialen Ethmoidalskelette als Dauerzustand besessen haben, sondern auch daß die Choanenverhältnisse in Vor- 
zeiten einmal entsprechend, d. h. anders als heute, gewesen sein müssen, und zwar im Prinzipe ähnlich so wie 
heute noch bei Hatteria und manchen Sauriern (Uromastız acanthinurus). Mit anderen Worten: es müssen 
auch bei den Schildkrötenvorfahren einmal, in langen Vorzeiten, den langen, weit nach vorn reichenden Choanen- 
ineisuren des Knorpelskelettes lange, schlitzförmige Choanenspalten entsprochen haben, welche u. a. dadurch aus- 
gezeichnet waren, daß sie unmittelbar hinter dem primitiven Gaumen, auf das Knorpelskelett bezogen gleich 
hinter dem caudalen Rande der Lamina transversalis anterior ihren Anfang nahmen und sich, von hier an, 
als längliche Schlitze caudalwärts erstreckten. Dabei wird man wohl zugleich anzunehmen haben, daß diese 
primitiven Choanenspalten der Schildkrötenvorfahren, auf die Nasenschläuche bezogen, sich nicht nur über das 
Bereich der heutigen, geschlossenen Choanengänge erstreckten, sondern, nach Analogie der Verhältnisse der 
Hatteria, auch über den die Concha bergenden Teil des Cavum nasi proprium, über die sogen. Muschelzone, 
also über eine Strecke derjenigen Teile, welche heute durch die Pars posterior des Recessus inferior eingenommen 
wird. Vielleicht gilt das letztere nur für weit zurückliegende Zeiten der Schildkrötenaszendenz; der übrige 
Teil der hier geforderten Annahme erhält aber heute noch durch die Ontogenese der lebenden Schildkröten 
eine unmittelbare Stütze. Ich habe nämlich früher (vergl. vor allem 1911, Anatom. Anz., Bd. 38, p. 624—635), 
gerade an I/mbricata, nachgewiesen, daß die geschlossenen Choanengänge der älteren Embryonen aus Teilen der 
primitiven Nasenschläuche hervorgehen, welche bei jüngeren Embryonen im Gebiete der Choanenspalten. liegen, 
d.h. sich durch die letzteren nach unten in die Mundhöhle öffnen. Die Entstehung der Choanengänge aus 
diesen Teilen der Nasenschläuche erfolgt dadurch, daß sich die schlitzförmigen Choanenspalten der jüngeren 
Embryonen (mit etwa 3,6 mm Msl), im Verlaufe der Weiterentwicklung, durch Verwachsung ihrer Ränder im 
Anschlusse an den vorher schon gebildeten primitiven Gaumen, in orocaudaler Richtung, schließen bis auf 
dauernd offen bleibende caudale Reste, die definitiven Choanen, welche danach zugleich an das caudale Ende 
der Choanengänge zu liegen kommen!. Diese Genese der Choanengänge der I/mbricata beweist, oder kann 
wenigstens als Hinweis darauf aufgefaßt werden, daß im Gebiete der heute nach unten geschlossenen Choanen- 
gänge früher, bei den Vorfahren der Schildkröten, die Choanenspalten gelegen waren, die letzteren also viel 
weiter nach vorn reichten als die Choanen der heutigen Schildkröten, zum mindesten also nach vorn bis zum 
vorderen Ende der heutigen Choanengänge. Bei den entfernteren Vorfahren der Schildkröten aber erstreckten 
sie sich, m. E., wahrscheinlich noch weiter nach vorn, über das Gebiet der Muschelzone des Cavum nasi 
proprium, wie bei Hatteria. Die embryonale, weit nach vorn gerichtete Ausdehnung der Choanenineisur deutet, 
m. E., darauf hin, zumal wenn wir. uns, wie oben geschehen, die Ursprünglichkeit und tiefe Organisationsstufe 
der Hatteria-Verhältnisse vergesenwärtigen. Daß ich damit die Schildkröten nicht von Rhynchocephalen ab- 
stammen lassen will, brauche ich kaum besonders hervorzuheben. Es handelt sich nur darum, bestimmte 
Organisationsverhältnisse eines einzigen Organsystems allgemein vergleichend zu begreifen, ohne Rücksicht auf 
die speziellen Wege der abgelaufenen Phylogenese, welche uns heute noch nicht aufgeklärt sind. 
! Meine Darstellung der Genese der Choanengänge, wie überhaupt des Gaumens, der Schildkröten ist von Fleischmann’ 
Schüler K. Thäter wiederholt angegriffen und als falsch bezeichnet worden. Thäter hat aber bei keiner einzigen Schildkröten- 
art wirklich die Entwicklungsgeschichte lückenlos verfolgt; vor allem aber hat er nicht Chelone untersucht, bei welcher die be- 
treffenden Verhältnisse, wie im erwachsenen Zustande, so auch während der Ontogenese am ausgeprägtesten sind. Daher kann 
Thäter's Urteil nicht maßgebend sein. Außerdem kann Chelone nicht an einer anderen Schildkrötenart nachgeprüft werden, 
Ich komme auf Thäter’s Einwände weiter unten nochmals zurück. 
