210 H. Fuchs 
Beim Modellembryo beträgt dann die Länge des Choanenganges (wieder bis zum Anfange der Choanenöffnung) 1320 « 
(1,32 mm), diejenige des Recessus superior posterior („Regio olfactoria“) 840 «. Der Choanengang, ursprünglich, als schon die 
Anlage des Recessus superior posterior vorhanden war, noch gar nicht da, wächst dann, nach seinem Auftreten, außerordentlich 
schnell und überholt sehr bald die Länge des Recessus um ein Beträchtliches. 
Der Länge der Zunahme des Choanenganges entspricht natürlich jeweils eine Zunahme der Länge der Gaumenbrücke 
wie der Verlageruug der Choanenöffnung caudalwärts. 
Überblicken wir kurz das Gesagte, dann ergibt sich folgendes: 
Auf junger Embryonalstufe fehlt sowohl bei Emys wie Chelone, trotz der Anwesenheit einer Gaumenbrücke, von einem 
Choanengange noch jegliche Spur. An seiner Stelle liegt die Choanenspalte. Wie durch die jüngste der beschriebenen ZUmys- 
Stufen mit Sicherheit dargetan wird, erstreckt sich die Choanenspalte ursprünglich noch über einen beträchtlichen Teil der 
Anlage des Cavum nasi proprium, also desjenigen Nasenhöhlenabschnittes, in welchem später die Muschel liegt, und welchem die 
verschiedenen Recessus angehören. Dieser Teil der Choanenspalte ist später nicht mehr vorhanden, an seiner Stelle dagegen ein 
Boden für den betreffenden Teil des Cavum nasi proprium, welcher die vorher, auf der jüngeren Stufe, entstandene Gaumen- 
brücke caudalwärts ergänzt. So kommt das vordere Ende der Choanenspalte auf einer nächsten Stufe an das caudale Ende der 
Anlage des Cavum nasi proprium zu liegen. Eine caudale Fortsetzung der Spalte ist in einer an der Mundhöhlendecke gelegenen 
Rinne gegeben. Daran schließen sich dann die Stufen, in welchen es zur Bildung eines sehr schnell, in orocaudaler Richtung, 
an Länge zunehmenden Choanenganges kommt, durch dessen Auftreten die definitive Choane vom Cavum nasi proprium weg- 
verlegt und, entsprechend der Längenzunahme des Choanenganges, weiter caudal verlagert wird. 
Wie ist das alles zu erklären? 
Ich glaube: es kann gar keinen Zweifel darüber geben, daß der caudale Teil des Bodens des späteren Cavum nasi 
proprium an der Stelle des vorderen Abschnittes der ursprünglichen Choanenspalte, wie sie auf den jüngsten in Betracht 
kommenden Embryonalstufen vorliest, entsteht, und der Boden des Choanenganges, im unmittelbaren Anschluße an diesen caudalen 
Bodenteil des Cavum nasi proprium, im Bereiche des caudalen Teiles der Choanenspalte und eventuell noch der diese caudalwärts 
fortsetzenden Rinne der Mundhöhlendecke. Es kann ferner nicht zweifelhaft sein, daß die beiden, unter dem caudalen Teile 
des Cavum nasi proprium sowie unter dem Choanengange, als deren Boden, liegenden, die erste Gaumenbrücke des jungen 
Embryos fortsetzenden Teile der späteren Gaumenbrücke durch Verwachsung der Ränder der ursprünglichen Choanenspalten (und 
gegebenen Falles noch der Rinne der Mundhöhlendecke) entstehen. Darüber läßt die unmittelbare Beobachtung gar keinen 
Zweifel und wird außerdem noch durch folgende Überlegung gestützt. Wenn der Choanengang nicht auf die angegebene Weise 
durch Verwachsung der Ränder der ursprünglichen Choanenspalten und der Mundhöhlendachrinne, entstünde, dann müßte er eben 
auf andere Weise entstehen. Dann käme, nach Lage der Dinge, wohl nur eine sekundäre Gliederung des epithelialen Nasen- 
schlauches und ein caudales selbständiges Auswachsen des caudalen, zum Choanengange gewordenen Teiles in Betracht. Da nun 
aber, wie oben unwiderleglich dargetan, die ursprüngliche Choanenspalte, auf junger Embryonalstufe, ins Gebiet des späteren 
Cavum nasi proprium hineinreicht, so müßte ein caudalwärts selbständig auswachsender Choanengang sekundär in die Choane 
durchbrechen; eine andere Möglichkeit gäbe es, m. E., nicht. Von einem solchen Vorgange ist aber nicht die Spur zu entdecken 
und weder von Seydel, mir oder Thäter beobachtet worden. Außerdem wäre, bei einer solchen Entstehungsweise und bei 
der außerordentlichen Länge des Choanenganges, die Gradheit des Verlaufes desselben in orocaudaler Richtung nicht zu erklären, 
ja unmöglich. Denn da die Choanenspalte ursprünglich bis ins Gebiet des Cavum nasi proprium hineinreicht, so müßte ein solch 
langer, caudalwärts auswachsender Choanengang sich (ähnlich wie der Darm des Menschen) in zahlreiche Windungen legen, um 
noch im Gebiete der Choane durchbrechen und ausmünden zu können. Hat sich Thäter das alles jemals klargemacht, als er 
mir die Verwachsung der Ränder der ursprünglichen Choane in orocaudaler Richtung und damit die Verlagerung der Choane 
in caudaler Richtung während der Ontogenese bestritt? Es scheint nicht. 
Wollte man nun noch am Ende zwar die Verwachsung der Choanenränder im Bereiche des caudalen Teiles der Anlage 
des Cavum nasi proprium, auf frühembryonaler Stufe, zwecks Bildung des Bodens dieses Teiles des Cavums, zugeben, dann aber 
für die weiter caudal gelegenen Teile nicht, sondern annehmen, daß, sobald nur der erste Anfang eines Choanenganges vor- 
handen sei, derselbe dann vollständig auswüchse, ohne weitere Vergrößerung durch Verwachsung der Choanen- und Rinnenränder, 
so stieße auch eine solche Vorstellung auf unüberwindliche Schwierigkeiten. Ich will dieses an einem konkreten Beispiele Klar- 
machen. In Textfisur 62 (p. 206) haben wir das caudale Ende der Anlage des Cavum nasi proprium eines Chelone-Embryos 
mit 3,6 mm Msl kennen gelernt. Unmittelbar darauf (Textfig. 63, p. 206) beginnt die Choane. Man könnte nun vielleicht 
sagen, in 62 läge schon der Anfang: des Choanenganges vor und nun wüchse derselbe, nachdem einmal sein Anfang vorhanden 
sei, selbständig aus. — Was wäre die Folge? — Erinnern wir uns, daß die Anlage des Recessus superior posterior schon auf 
dieser Stufe 450 u lang ist. Der Choanengang aber hätte erst die Länge einer einzigen Schnittdicke (30 «). Nun ist aber 
später, und zwar relativ recht bald, der Choanengang um ein Wesentliches länger als der genannte Recessus. Um diese Tatsache 
zu erklären, müßte man, angesichts der in Rede stehenden Vorstellung von der Vergrößerung des Choanenganges ausschließlich 
durch Eigenwachstum, annehmen, daß das ganze Kopfgebiet, in welchem der soeben in Erscheinung getretene Anfang des 
Choanenganges liegt, in den folgenden Embryonalstufen um ein vieles Mal schneller wüchse als alle anderen Gebiete des Kopfes, 
insbesondere aber als dasjenige, in welchem der Recessus superior posterior liegt; denn wäre dies nicht der Fall, wüchse, aus 
dem ganzen Gebiete des Choanenganges, nur dieser selbst allein so außerordentlich schnell, schneller als die übrigen Teile, in 
die Länge, dann müßte sich der Gang ja wieder in Windungen legen, und zwar um Platz zu bekommen. Ein solch gesteigertes 
und beschleunigtes Wachstum eines einzelnen Kopfabschnittes müßte aber auch an anderen Teilen des Gebietes zur Geltung 
kommen und in entsprechenden Proportionen sich ausdrücken. Auch davon ist nichts zu beobachten, 
