id 
>) 65 
H. Fuchs: 
Beim vierten Embryo (4 mm Länge der Schildanlage) hat sich „der Schluß des Einführspaltes nach hinten bis fast an das 
Ende der Riechgrube ausgedehnt“ (p. 471), d.h. aber nichts anderes als: die Choane ist weiter nach hinten verlagert worden, und 
zwar durch Verwachsung ihrer Ränder im vordersten Abschnitte, und zwar im unmittelbaren Anschlusse an den auf der vorher- 
gehenden Stufe gebildeten primitiven Gaumen, wie es auch aus 
Seydel’s Abbildungen dieser Stufe (p. 470 und 471, Fig. 35, aus 
welcher ich, in nebenstehender Textfigur 150, die 4 Schnitte F—J 
‚der Seydel’schen Serienabbildung wiedergebe) ohne weiteres 
hervorgeht. Die Choanenöffnung beginnt jetzt in einer caudal 
von der „Regio olfactoria“ gelegenen Ebene, aber noch gleich 
hinter derselben. An denjenigen Stellen, an welchen auf der 
vorhergehenden Stufe, im Bereiche des caudalen Teiles der „Regio 
olfactoria“, der vorderste Teil der Choanenspalte gelegen war 
A—H. 
Textfig. 149 A—H. 8 Schnitte aus der Serie eines 
Embryos der Chrysemys pieta. Nach Seydel, 1896 
(p. 468 und 469, Fig. 34 A—H). „Embryo mit deut- 
lich werdender Schildanlage (Embr. III). Nasen- 
höhle. Frontalschnitte. Vergr. 40:1. a Einführ- 
gang. o pars olfactoria. r pars respiratoria der 
Nasenhöhle. e Rest des Einführspaltes. db beginnen- 
der Verschluß des letzteren.‘ 
(s. E—G der Textfig. 149, p. 212), ist 
jetzt (s. Textfig. 150 F und G) bereits 
epitheliale Verklebung der Spaltenränder 
eingetreten. Und dieser epithelialen Ver- 
klebung folgt bald der Mesodermdurch- 
bruch, unter gleichzeitigem caudalem 
Fortschreiten der epithelialen Verklebung. 
Beim fünften Embryo (Schildanlage 
5 mm) ist nun auch der (bis dahin, d.h. 
auf den beschriebenen, vorhergehenden 
Stufen, noch gar nicht vorhanden ge- 
wesene) „Ductus nasopharyngeus“ (Cho- 
anengang) gebildet. Seydel sagt (p. 475) 
darüber: Der Ductus nasopharyngeus 
„bestand bei jüngeren Embryonen als 
eine rinnenförmige Einsenkung des Mund- 
höhlendaches (das ist die an die primitive 
Choane sich rückwärts anschließende, 
auch von mir beobachtete, und sowohl 
1907 wie 1911 (Anatom. Anz., Bd. 38), 
auch oben wieder (s. Rin Textfig. 68 u. 69, 
p- 206, und in 148, p. 209) abgebildete 
Rinne an der Mundhöhlendecke, H. F.). 
Durch Verschmelzung der Rinnenränder 
vollzieht sich der Abschluß der Rinne 
zum Kanal; dieser Vorgang bildet die 
Fortsetzung des gleichartigen Prozesses, 
der zur Bildung des Nasenhöhlenbodens 
führte. Auch zeitlich scheint sich der 
Abschluß des Ductus nasopharyngeus 
direkt an die Bildung des Nasenhöhlen- 
bodens anzuschließen. Unter diesen Ver- 
hältnissen ist es schwer, den Zeitpunkt 
zu bestimmen, in welchem die Bildung 
des primären Mundhöhlendaches, wie es 
bei den Perennibranchiaten dauernd be- 
steht, vollendet ist, und die Bildung des 
sekundären Gaumens beginnt. Die Öff- 
nung, die gerade in diesem Moment die 
Nasen- und Mundhöhle verbindet, dürfen 
wir, streng genommen, allein als Apertura 
nasalis interna bezeichnen und der primi- 
tiven Choane der Perennibranchiaten und 
Urodelenlarven homologisiren.“ Und auf 
p. 479 heißt es: „In der Ontogenie! von 
Chrysemys tritt die Anlage des Nasen- 
4 
Textfig. 150F—J. 4 Schnitte aus 
der Serie eines Embryos der Chrys- 
emys picta; im Bereiche des cau- 
dalen Teiles der Nasenhöhle und 
der Choane. Nach Seydel, 1896 
(p. 471, Fig. 35; die Schnitte A—E 
der Seydel’schen Figur sind fort- 
gelassen worden). „Embryo mit 
4 mm langer Schildanlage (Embr. 
IV). Nasenhöhle. Frontalschnitte. 
Vergr.40:1.“ Die Bezeichnungen 
wie in Textfig. 149 (p. 212). 
rachenganges frühzeitig als eine Rinne auf, die an das hintere, untere Ende der eingesenkten Riechgrube anschließt und am 
Mundhöhlendache nach hinten ausläuft. Die Ränder dieser Rinne bilden die direkte Fortsetzung der Umrandung der Nasen- 
! Müßte Ontogenese heißen, H. F. 
