Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata, 217 
geben, daß auch bei den Säugetierembryonen teilweise ein Verschluß der vorderen Abschnitte der primitiven Choanen, unmittelbar 
caudalwärts von der Ausmündung des Jacobson’schen Organes und des Stenson’schen Ganges, vorkäme, und zwar durch 
Verwachsung der Oberkiefermassen mit dem Nasenseptum!. Ich habe dann weiter darauf hingewiesen (Zeitschr. f. Morphol. u. 
Anthropol., 13. Bd., 1910, p. 109), daß dieses an die Vorgänge und Verhältnisse vieler Schildkröten erinnere. Ich finde nun bisher 
keinen Grund, davon abzugehen und möchte nur noch hinzufügen, daß natürlich auch die betreffenden Vorgänge in Tropidonotus 
und denjenigen Sauriern, welche in ihren Verhältnissen sich Tropidonotus nähern (z. B. Varanus), hier zur Vergleichung in Betracht 
kommen. So stünden also die Verhältnisse der Säuger, in der Quadrupeden- und besonders Amniotenreihe, durchaus nicht so 
unvermittelt da; zumal wenn man sich vergegenwärtigt, daß manche Reptilien, insbesondere Rynchocephalen und Saurier, in 
den von Fleischmann’s Schule „Grenzleisten“ (vergl. W. Sippel, a. a. O.), von mir „mediale Seitenfalten“ genannten Teilen, 
unzweifelhafte Homologa der Gaumenfalten der Säugerembryonen besitzen (eine Homologie, welche auch Sippel [1907] vertreten 
hat); so daß also bei Reptilien doch die ersten Anfänge derjenigen Teile gegeben sind, welche bei den Säugern als Gaumenfalten 
und dann als Grundlage des sekundären Gaumens erscheinen, 
Nun hat allerdings Frets (1912), und zwar ebenfalls auf Grund von Untersuchungen an Talpa-Embryonen, die 
Richtigkeit meiner Angabe über die oben wiedergegebene Art des Verschlusses im vorderen Teile der primitiven Choanen (caudal 
von der Ausmündung der Jacobson’schen Organe), nämlich durch Verwachsung der Choanenränder, angezweifelt; er rechnet, 
auf Grund seiner Präparate, jene Verwachsungsstrecke noch zum primitiven Gaumen und meint, daß ich Veranlassung hätte, 
nochmals meine Präparate durchzugehen. Ich habe dies getan und bin zu folgendem Ergebnisse gekommen: 
1. Jene von mir angegebene, unmittelbar caudal von der Ausmündung des Jacobson’schen Organes liegende Ver- 
wachsung zwischen den Oberkiefermassen (insbesondere dem von Dursy (1869, p. 152-154) primitive Gaumenleiste genannten 
Teile? und dem Nasenseptum kommt tatsächlich bei Talpa-Embryonen vor. Es bleibt also meine Angabe zu Recht bestehen, 
und die betreffende Figur (20 a—c meiner Arbeit aus dem Jahre 1908 (Zeitschr. f. Morphol. u. Anthropol., Bd. 11, p. 223), welche 
ich hier wiedergebe (Textfig. 151 a—e), hätte doch auch Frets davon überzeugen können: wir sehen: in a den primitiven 
Gaumen (pr. G.) und das vorderste Ende der primitiven Choanen (pr. Ch.), auf dem Querschnitte in Form je einer rinnenförmigen 
Epithelverdiekung am Munddache lateral von der Mittellinie; in b die primitive Choane nach oben in den Nasenschlauch führen 
und außerdem die Ausmündung (au) des Jacobson’schen Organes (Jo); welch letztere, wenn ich recht verstehe, doch auch 
nach Frets hinter dem primitiven Gaumen erfolgt; in c (diesen Schnitt füge ich jetzt in die Reihe der früher von mir abge- 
bildeten Schnitte ein) die offenen, und nach oben offen in die Nasenschläuche führenden Choanenspalten gleich caudal von der 
Ausmündung des Jacobson’schen Organes; in d (welcher Schnitt dem Schnitte c meiner früheren Figur a—c aus 1908 ent- 
spricht), also caudal, und zwar um mehrere Schnitte caudal, von der Ausmündung des Jacobson’schen 
Organesunddescaudalen Randesdesprimitiven Gaumens (welcher in a dargestellt ist), steht die primitive 
Gaumenleiste Dursy’s oder Choanenleiste mit dem Nasenseptum, durch feste Verklebung der beiderseitigen Epithelüberzüge, in 
Verbindung (bei *). — Des näheren verhält sich, in der in Rede stehenden Serie, die ganze Sache so: Das Jacobson’sche 
Organ (Jo) mündet beiderseits, unmittelbar caudal vom primitiven Gaumen (pr. G. in a), in den Anfang der primitiven Choanen- 
spalte (pr. Ch.) aus (Fig. b), und zwar in schräg nach unten gewendeter Richturg. Dann folgen caudalwärts: a) rechts: 3 Schnitte 
(von je 15 u Dicke), in welchen die Choanenspalte nach oben zu offen in den Choanengang, also Nasenschlauch, führt (Fig. c); 
und darauf 4 Schnitte, in welchen die primitive Gaumenleiste oder Choanenleiste des Oberkieferfortsatzes mit dem Nasenseptum 
epithelial verschmolzen ist (in d), und zwar so, daß m. E. in 2 von diesen Schnitten bereits der Beginn des Mesodermdurchbruches 
zu erkennen ist. Caudal von diesen 4 Schnitten folgt dann wieder die offene Choanenspalte mit offenem Zugange nach oben zu 
(in Fig. e). b) links: Caudal von der Ausmündung des Jacobson’schen Organes folgen 3—4 Schnitte mit offener Choanen- 
spalte und offenem Choanengange (also wie rechts), und dann 3 Schnitte, in welchen die Choane auf die gleiche Weise verlegt 
ist wie auf der anderen Seite. Und dann erst wieder caudalwärts offene Choanenspalte und offener Choanengang. 
Meine von Frets beanstandete Angabe besteht also durchaus zu Recht, und ich bin nicht in der Lage, dieselbe zu 
korrigieren oder gar zurückzunehmen. 
Andererseits hat mich Frets nicht richtig verstanden, wenn er sagt: „Fuchs unterscheidet also zwischen der Bildung 
des vorderen Drittels des Munddaches durch die Verwachsung der „Oberkiefermassen“ mit dem Nasenseptum und derjenigen der 
beiden caudalen Drittel durch mediane Verbindung der Gaumenfortsätze“ Nämlich: die hier von Frets angeführte Unter- 
scheidung habe ich doch nicht auf die Bildung des definitiven Munddaches bezogen, sondern nur. auf das Verhalten der Choanen- 
spalten während der Entwicklung, indem ich damit nur zeigen und betonen wollte, daß die Choanenspalten in ihren vorderen 
Abschnitten teilweise geschlossen werden durch Verschmelzung der Oberkiefermassen (der primitiven Gaumenleisten oder Choanen- 
leisten) mit dem Nasenseptum. Das zeigen doch auch deutlich meine Worte (p. 225, Zeitschr. f. Morphol. u. Anthropol., Bd. 11, 
Heft 2, 1908): „Von der Verschmelzung bleiben zwei ungleich große Abschnitte der Spalten ausgespart: als weitaus größter Teil 
die beiden caudalen Drittel? und als sehr kleiner Teil das vorderste Ende usw.“ Dagegen habe ich doch wohl nichts davon 
* Einen ähnlichen Verschluß an der betreffenden Stelle geben auch Fleischmann’s Schüler Beecker und Sippel an. 
Doch scheint es, daß sie die zu diesem Verschlusse führenden Vorgänge vielleicht etwas anders verlaufen lassen als ich es, auf 
Grund meiner Präparate, getan habe, was auch Frets gegen mich hervorhebt (vergl. Beecker in Morphol. Jahrb , 1903, 31. Bd., 
Heft 4, p. 612 und W. Sippel, Morphol. Jahrb., 1907, 37. Bd., Heft 2 u. 3, p. 506-508, 512 und 517-518 u. s. £.). 
” Besser als „primitive Gaumenleiste“ wäre wohl die Bezeichnung „Choanenleiste“, weil die Leiste im Bereiche der 
primitiven Choane liegt (vergl. Textfig. 151 e, d, e), unmittelbar über derselben an der lateralen Wand des absteigenden Choanen- 
ganges. Ich schlage daher mit Inouye (1912, Anat. Hefte, Bd. 46) die Bezeichnung „Choanenleiste“ vor. 
® Die Worte „die beiden caudalen Drittel“ würde ich jetzt durch andere ersetzen: etwa durch „die caudalen Abschnitte“. 
Voeltzkow: Reise in Ostafrika 1903—1905. Wissensch. Ergebnisse, Bd. V, 23 
