220 H. Fuchs: 
Male angegebenen, oben (sub 1) verteidigten Modus des Choanenverschlusses (im vorderen Teile der Spalten) herangezogen und 
verwertet; und zwar deswegen, weil mir derselbe damals als der ursprünglichste Vorgang erschien und als am geeignetesten, 
an Reptilzustände anzuknüpfen. Wie ja jedenfalls nur diese Art Choanenverschließung in Betracht kommt zur Vergleichung mit 
den betreffenden Vorgängen bei gewissen Sauriern, Tropidonotus und vielen Schildkröten. Und während die Ähnlichkeit mit den 
betreffenden Vorgängen bei den in Betracht kommenden Sauriern und Tropidonotus sofort in die Augen springt, ist sie bei Ver- 
gleichung mit den Schildkröten nicht so ohne weiteres zu erkennen, und zwar deswegen nicht, weil diesen Tieren eine Aus- 
mündung Jacobson’scher Organe in die Mundhöhle, und damit die wichtigste Grenzmarke, fehlt. 
So hoffe ich denn, daß damit die (zumeist ja nur scheinbaren) Differenzen zwischen Frets und mir, in befriedigender 
Weise, beseitigt sind. 
Und nun noch einen anderen Punkt. 
Bekanntlich liegen, bei den Säugerembryonen, die Gaumenfalten, die Grundlage des späteren sekundären Gaumens, zu- 
nächst seitlich neben der Zunge (Textfig. 15le und Textfig. 153, p. 218 u. 220), der fertige sekundäre Gaumen aber über der Zunge. 
Draus folgt, daß die Gaumenfalten, im Verlaufe der Entwicklung, eine Um- 
lagerung erfahren müssen; derart, daß sie aus ihrer, der Senkrechten genäherten 
Lage neben der Zunge in eine horizontale Lage über der Zunge gebracht 
werden!. Die Notwendigkeit dieser Umlagerung ist besonders von His (1901, 
Abhandlungen der mathematisch-physikalischen Klasse der Kgl. Sächsischen Ge- 
sellschaft der Wissenschaften, Bd. 27, No. III, p. 349—389) eingehend dargetan, 
später von Schorr (Anatom. Hefte, 1908, Bd.36, p. 69—106), mir (Zeitschr. 
f. Morpholog. u. Anthropolog., Bd. 13, Heft 1, 1910), Frets (a.a.0.) und Inouye 
(Anatom. Hefte, 1912, Bd. 46, Heft 1, p. 1—184) anerkannt, dagegen besonders 
von Pölzl (Anatom. Hefte, 1905, Bd. 27, p. 243—283) und Pohlmann (Mor- 
pholog. Jahrb., Bd. 41, Heft 4, 1910) bestritten worden; indessen kann es nach 
den neueren Untersuchungen nicht mehr zweifelhaft sein, daß eine Umlagerung 
wirklich erfolgt. 
Ich habe nun früher ausführlich die Frage erörtert, wie und wodurch 
es möglich wird, daß die ursprünglich seitlich neben der Zunge gelegenen 
Gaumenfalten sich über dieselbe erheben und, zwecks gegenseitiger medianer 
Verschmelzung, in die Horizentale einstellen können, also das durch die Zunge 
den Gaumenfalten anfangs gegebene Hindernis weggeräumt werde. 
His erkannte dazu als notwendig ein Ausweichen der Zunge, und dieses 
aa E7 
N 
Textfig. 153. Querschnitt durch?den Kopf eines 
Embryos der Talpa europaea von etwa 10 mm 
Scheitelsteißlänge (die gleiche Serie wie in 
Textfig. 151), im Bereiche etwa der Mitte der 
Choanenspalte. Vergrößerung etwa 16fach. 
Zur Demonstration der Lage der Gaumenfalten 
(pp), d.h. der Anlage des sekundären Gaumens, 
seitlich neben der Zunge (7). Au —= Aulax 
des Nasenschlauches. Chg — Choanengang. 
d — Zahnleiste. Jo = Jacobson’sches Organ. 
M = Maxillare. ok = Oberkiefer. p. m. = Pro- 
Ausweichen ließ er „durch aktive Muskelkontraktionen, d.h. durch Senken des 
Unterkiefers und durch Bewegungen der Zunge eingeleitet werden‘; also nicht 
nur Kontraktionen der Zungenmuskulatur, sondern auch der den Unterkiefer 
berabziehenden Muskeln. 
Ich selbst habe die Frage folgendermaßen beantwortet: Ich unter- 
scheide scharf mehrere Vorgänge. 1. Die von His geforderte Senkung des Unter- 
kiefers und das mit derselben verbundene Ausweichen der Zunge. Ich habe die 
Notwendigkeit derselben anerkannt, sie aber nicht, wie His, durch aktive Muskel- 
cessus medialis s. palatinus des Maxillare, 
pp = Gaumenfalte. pr. Ch. — primitive Choane. 
S — Septum nasi. Sa —= Sakter des Nasen- 
schlauches. Stt — Stammteil des Nasen- 
schlauches. Thg = Tränennasengang. Z 
= Zunge. X Rinnean der Wurzel der Gaumen- 
falte (pp). * Choanenleiste oder primitive 
Gaumenleiste nach Dursy. 
kontraktionen, welche ich zu dieser frühen Zeit nicht für wahrscheinlich oder 
möglich erachtete, zustande kommen lassen, sondern als Wirkung des Längen- 
wachstums der Zunge und der dadurch hervorgerufenen Entfernung des Unter- 
gesichtes oder Unterkiefergebietes vom Obergesichte oder Oberkiefergebiete, welche 
bis zur Öffnung der Mundspalte, in der dann die Zunge erscheint, gehen kann: 
indem die Zunge, infolge ihres Längenwachstums sich notgedrungen nach vorne 
besonders stark ausdehnend, sich zwischen die Kieferanlagen eindrängt, dabei 
meist sogar die Mundspalte sprengend, muß sie eine Rotation, d. h. Senkung 
des Unterkiefers oder Unterkiefergebietes nach unten bewirken. Indem nun 
weiter die Zunge, am Unterkieferbogen befestigt, diese Senkung mitmacht, weicht sie von der Schädelbasis zurück, entfernt 
sich aus dem Raume zwischen den Gaumenfalten und beseitigt so selbst das durch ihre Lage zwischen den Gaumenfalten 
! Nur der allerhinterste, im Bereiche der 'Tubenmündung gelegene, von Inouye entdeckte Teil der Gaumenfalte steht 
nach diesem Autor von allem Anfange an mehr horizontal. 
®2 Pohlmann’s Ansicht, daß die Gaumenfalten (von Pohlmann „Grenzleisten* genannt) überhaupt nicht die Anlage 
des sekundären Gaumens darstellen, kann als endgültig widerlegt gelten; auch wenn Fleischmann diese „ketzerische“ Ansicht 
ganz neuerdings wieder, durch einen weiteren Schüler, nämlich Löhle, wiederholen läßt. Diese Arbeit Löhle’s (1913) ist erst 
erschienen, nachdem ich die obigen Ausführungen längst abgeschlossen hatte. Ich trage daher nur soviel nach. . Auch Löhle’s 
Arbeit bringt ebensowenig wie diejenige Pohlmann’s irgend einen stichhaltigen Beweis für die Behauptung, daß die Gaumen- 
falten (Gaumenplatten, Gaumenfortsätze) gar nicht die Grundlage des sekundären Gaumens seien und auch keine Umlagerung 
erführen. Daß die Dursy-His’schen Gaumenfalten oder Gaumenplatten wirklich die Anlage des sekundären Gaumens der Säuger 
sind, geht mit Sicherheit daraus hervor, daß schon zu der Zeit, in welcher dieselben noch seitlich neben der Zunge liegen, die 
