222 H. Fuchs: 
weichen der Zunge und der hierzu wieder notwendigen Senkung des Unterkiefers, welche beiden Vorgänge His eben durch Muskel- 
kontraktionen (die aber auch Frets bestreitet) bewirkt werden ließ, 
Frets hat, in seiner Darstellung gegen mich, die beiden von mir scharf getrennten Vorgänge: 1. Wegräumung des durch 
die Zunge ursprünglich gesetzten Hindernisses, 2. Umlagerung der Gaumenfalten, nicht genügend auseinandergehalten. 
Was nun den Hinweis auf die in Keibe]’s Arbeit verwerteten Affenembryonen betrifft, so kann derselbe, m. E., meine 
Auffassung nicht entkräften: eine Senkung des Unterkiefers tritt auch schon dann ein, wenn die Zunge sich vorn zwischen die 
Alveolarfortsätze der Ober- und Unterkieferfortsätze einschiebt, also noch bevor sie aus der Mundhöhle heraustritt. Es wäre 
durchaus möglich, daß bei manchen Formen dieser Grad der Unterkiefersenkung schon genügt, um die Zunge in dem erforderlichen 
Maße aus der Gaumenrinne zu entfernen. Denn der Grad des notwendigen Maßes der Unterkiefersenkung hängt offenbar von 
verschiedenen Faktoren, wie: Dicke und Höhe der Zunge, Länge der Gaumenfalten, usf., ab. Außerdem habe ich selbst früher 
angegeben, daß der Grad der Kiefersenkung überhaupt bei den verschiedenen Säugerformen offenbar verschieden ist. So ist 
sie, soweit meine Erfahrung reicht, auch bei Menschenembryonen relativ gering, jedenfalls die konsekutive Öffnung der Mundspalte, 
Und, nebenbei bemerkt, um diese Variabilität des Grades der Unterkiefersenkung und des Heraustretens der Zunge aus 
der Mundspalte, sowie die eigentümliche Form, welche die Zunge in den älteren Embryonalstufen mancher Säuger, z. B. der Katzen, 
annimmt, zu illustrieren, und lediglich nur dazu, habe ich, in meiner Arbeit von 1910 (Zeitschr. f. Morphol. u. Anthrop., Bd. XII), 
die Katzenköpfe der Figuren 22—27 (p. 112—113) gezeichnet und sie neben die vorausgegangenen Abbildungen von Menschen-, 
Kaninchen- und Igelembryonen gestellt, was doch aus meinem Texte deutlich hervorgeht; nicht etwa, wie man nach gewissen Ein- 
wendungen Pohlmann’s und Frets’ (Nachtrag: auch Löhle’s, p. 632) annehmen sollte, zu dem Zwecke, gerade an ihnen allein 
eine Beteiligung der Zunge am Prozesse der Gaumenumlagerung zu erweisen; Pohlmann und Frets heben nämlich hervor, daß 
dazu die betreffenden Katzenembryonen wohl zu alt seien, da bei ihnen die Gaumenumlagerung wohl schon erfolgt gewesen sei, 
Ich kann diese letzte Vermutung für die beiden älteren der betreffenden Katzenembryonen durchaus als richtig bestätigen; aber 
das wußte ich sogar seinerzeit, denn ich habe die Köpfe in Serienschnitte zerlegt. Allein ich habe ihre Abbildungen doch auch 
in erster Linie nicht zu dem von Pohlmann und Frets angegebenen Zwecke gegeben; und nur ganz allgemein sollten sie bei- 
tragen zur Bekräftigung meiner Ansicht, daß normalerweise immer das nötige Maß der Entfernung von Ober- und Unterkiefer 
erreicht wird, um das Ausweichen der Zunge zu ermöglichen, und daß jene Entfernung, welche eben durchaus nicht dann halt- 
machen muß, wenn die Zunge ausgewichen ist, bei den einzelnen Formen in der Größe wechselt. 
So komme ich also zur Ansicht, daß durch Frets’ Einwand meine Auffassung nicht als unrichtig dargetan ist. 
Inouye hat ebenfalls, in seiner auf eingehenden Untersuchungen an Talpa- und Mausembryonen gegründeten Arbeit 
(Anatom. Hefte, 1912, Bd.46, Heft 1), die Frage der Umlagerung der Gaumenfalten behandelt. Er stimmt, in seinen Ansichten, 
im wesentlichen der His’schen Theorie zu, also auch mit mir in vielem überein. Doch läßt er meine Ansicht, daß die zum Aus- 
weichen der Zunge notwendige, bereits von His geforderte Senkung des Unterkiefers, d.h. Entfernung der beiden Kiefer von- 
einander, vornehmlich durch das Längenwachstum der Zunge bedingt und herbeigeführt werde, nicht gelten; hält vielmehr, mit 
His, dazu Muskelkontraktionen für erforderlich. 
Da ich nun die Überzeugung gewonnen habe, daß sich auch aus Inouye’s Beobachtungen vieles entnehmen läßt, welches 
zugunsten meiner Ansichten spricht, so gehe ich hier etwas darauf ein und gebe zunächst einen Überblick über Inouye's 
Stellung zu der in Rede stehenden Frage. 
Zuvor aber muß ich hervorheben, daß Inouye gefunden hat, daß der hinterste, im Bereiche der Tubenmündung gelegene 
Abschnitt jeder Gaumenfalte von Anfang an mehr horizontal steht und medialwärts vorwächst. Ganz horizontal steht übrigens 
auch dieser Teil anfänglich nicht, sondern „ein wenig nach unten geneigt“, wie aus der Stadienbeschreibung für Mausembryonen 
hervorgeht (p. 147). 
Sodann bemerke ich, daß ich (1910, Zeitschr. f. Morph. u. Anthrop., Bd. XIII) zwar das Heraustreten der Zunge aus dem 
Raume zwischen den Gaumenfalten, also aus der Gaumenrinne, für plötzlich erfolgend erklärt habe, ebenso wie die Umlagerung 
der Gaumenfalten; nicht aber auch die Senkung des Unterkiefers und Unterkiefergebietes. Die letztere erfolgt m. E. allmählich, 
wie aus meiner Darstellung aus 1910 doch hervorgeht. Ich bemerke dies gegen eine Bemerkung Inouye’s auf p. 22 seiner Arbeit, 
welche wenigstens so verstanden werden kann, als ob ich auch die Senkung des Unterkiefers plötzlich erfolgen ließe. — Allmäh- 
liche Senkung des Unterkiefers und plötzliches Heraustreten der Zunge aus der Gaumenrinne vertragen sich nach Lage der Sache 
durchaus miteinander. Ja, es kann eigentlich gar nicht anders sein. 
Über die Umlagerung selbst sagt Inouye etwa folgendes: Sie geht schnell vor sich, ihre „Phasen“ „sehr schnell“ 
vorüber. Zwei „Phasen“ sind zu unterscheiden: eine erste langsame und eine zweite schnelle. 
Die erste betrifft den hinteren Teil der Gaumentalten, das Gebiet des späteren weichen Gaumens. Zuerst entsteht ein 
Zwischenraum zwischen Zungenwurzel und Schädelbasis (also: eine Entfernung der Zunge von der Schädelbasis, d. Ref.). Gleich- 
zeitig beginnt der hinterste, vor vornherein fast horizontal stehende Teil der Gaumenfalten direkt medianwärts vorzuwachsen. 
Dann wird jener Zwischenraum größer, indem er sich caudooralwärts ausdehnt. Dementsprechend nimmt der horizontal gestellte 
Abschnitt der Gaumenfalten zu, und zwar: erstens durch Vergrößerung des direkt medianwärts vorwachsenden Teiles selbst, 
zweitens durch allmähliche Aufrichtung der davor gelegenen, abwärts gerichteten Teile. 
Die zweite Phase der Umlagerung ist die Hauptphase; sie wird „durch Kontraktionen der Muskeln der Zunge und des 
Unterkiefers eingeleitet“. Ihr Ergebnis ist die Wirkung eines komplizierten, geordnet ablaufenden Reflexvorganges: Durch den 
! Die Zunge bildet eine nach oben gekehrte Rinne, welche, wie ich (a. a. O., p. 125) hervorgehoben habe, eine Anpassung 
an das Saugen ist, Das gleiche hat dann später (1912) Vegner, ebenfalls für Carnivoren beschrieben, ohne meine Angaben zu 
kennen und zu nennen, 
