Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 993 
Druck der Gaumenfalten an den Seitenrändern der Zunge werden, auf reflektorischem Wege, Kontraktionen der Kiefer- und 
Zungenmuskeln hervorgerufen, welche eine Senkung der Zunge und ein Herabtreten derselben unter die Gaumenfalten be- 
wirken. Und zwar geschieht dies zunächst nur einseitig, also asymmetrisch; die Zunge befindet sich demnach dann nur unter- 
halb der Gaumenfalte der einen Seite (s. Textfig. 154, p. 221). Nun erfolgt eine Kontraktion der Kaumuskeln, durch welche 
die Kiefer wieder geschlossen werden, die Zunge mithin gehoben und so durch dieselbe die schräg stehende Gaumenplatte der 
einen Seite, unter deren Niveau die Zunge soeben herabgetreten war, aufwärts gedrängt und gegen das Nasenseptum angedrückt 
wird. Nach einer kurzen Pause wiederholt sich der ganze Prozeß, in gleicher Weise, auf der anderen Seite. — Die Umlagerung erfolgt 
also nicht auf beiden Seiten gleichzeitig, sondern nacheinander, „asymmetrisch“, und, soweit die Gaumenfalten in Betracht kommen, passiv. 
Nun wäre aber durch die Bewegungen des Unterkiefers allein die Asymmetrie der Umlagerung, welche Inouye an 
einem ausgezeichneten Beispiele beobachtet hat und, mit His, für physiologisch und die Regel hält, noch nicht zu erklären. Denn: 
würde „der Mund durch seine Muskelbewegungen weit genug geöffnet“, „dann müßten unbedingt beide Gaumenplatten a tempo 
die Umlagerung durchmachen®“. Es muß also noch etwas hinzukommen. Inouye denkt an eine Mitwirkung der vorderen Extremität. 
„Während der Druckreiz in der Mundhöhle den Embryo reflektorisch veranlaßt, den Mund zu Öffnen, was ja, wenn auch aus 
anderen Ursachen, bei Embryonen längst nachgewiesen und sogar direkt beobachtet worden ist, verursacht er vielleicht mit der 
einen vorderen Extremität (natürlich auch reflektorisch) über den Unterkiefer hinzufahren, zieht ihn alsdann auf dieser Seite weit 
genug herunter und verschafft der Gaumenplatte damit Platz genug, an dem Zungenrande vorbeizugleiten.‘“ 
Soweit Inouye. — Mit mancher seiner hier wiedergegebenen Ansichten über den Prozeß der Gaumenfaltenumlagerung 
kann ich nicht übereinstimmen. 
Was gleich den letzten Punkt, die Mitbeteiligung der vorderen Extremität, betrifft, so halte ich ihn für ganz unwahr- 
scheinlich. Einmal kommt er mir allzu teleologisch vor; andererseits wäre es doch ein ganz außerordentlicher Zufall, wenn immer 
gerade zu dem fraglichen Zeitpunkte die erforderliche Handbewegung erfolgte, dazu noch in richtiger Weise; ein zusammengesetzter 
koordinierter Bewegungsvorgang bei solch jungen Embryonen (menschliche Embryonen von 25—29 mm Scheitelsteißlänge). Ich 
halte diese Vorstellung nicht für richtig, — Da nun aber nach Inouye selbst nur in der Annahme der Mithilfe der Extremität 
die Asymmetrie der Umlagerung Erklärung findet, muß also auch letztere, wenigstens als Regel, mit jener Annahme stehen und 
- fallen. Dementsprechend negiere ich die Asymmetrie der Umlagerung als Regel. 
Im übrigen stimmt Inouye vielfach mit mir überein. Er läßt den Unterkiefer sich senken, ebenso die Zunge sich von 
der Schädelbasis entfernen, usf. Nur darin eigentlich sind wir uneinig, daß er zum Ausweichen der Zunge Muskelkontraktionen 
fordert, während ich dafür das Längenwachstum der Zunge und seine notwendigen Begleit- und Folgeerscheinungen als Ursache 
in Anspruch nehme. Ich glaube nun aber, daß Inouye’s Beobachtungen viele Stützen für die Richtigkeit meiner Ansicht liefern. 
Wir haben vorhin gesehen, daß die erste „Phase“ der Gaumenfaltenumlagerung beginnt mit dem Auftreten eines Zwischen- 
raumes zwischen -Zungenwurzel und Schädelbasis, d.h. doch wohl: mit einer Entfernung der Zungenwurzel von der Schädelbasis. 
Woher kommt nun jener Zwischenraum? Woher die Entfernung? Und dann weiterhin: woher die spätere Größenzunahme des 
Zwischenraumes und also der Entfernung? Ich glaube: das alles kann doch nur Folge einer Senkung des Unterkiefers, einer 
Rotation seiner hinteren Teile, und damit auch der Zungenwurzel, nach vorn und vorn unten sein; so wie ich es früher angegeben 
habe. Es geht dasselbe auch unmittelbar aus Inouye’s eigenen, sehr genauen Beobachtungen hervor, gleichwie die weitere Tat- 
sache, daß es das Wachstum, besonders das Lärgenwachstum der Zunge ist, welches jene Rotation des Unterkiefers und der Zunge 
und damit das Auftreten des Zwischenraumes zwischen Zunge (und zwar zunächst ihrer Wurzel) und der Schädelbasis bedingt. — 
Verfolgen wir dazu jetzt dasjenige, was Inouye für Talpa-Embryonen über das gegenseitige Verhältnis von Unterkiefer, Zunge, 
Schädelbasis und Gaumenfalten angibt. 
In dem zweitjüngsten Stadium (Schstlg = 7,3 mm), in welchem die Gaumenanlage, durch stärkeres Wachstum, aus einer 
zuvor diffusen Vorwölbung des Oberkieferfortsatzes zu einem deutlich erkennbaren Gegenstande geworden ist, ist der Unterkiefer 
noch ganz kurz, die Zunge noch klein und kurz; sie steht noch erheblich hinter der Spitze des Unterkiefers zurück und reicht 
vorn an die Gegend des hinteren Endes der primitiven Choanen heran. 
Im dritten Stadium (Schstlg = 8,0 mm) ist (s. Textfig. 155, p. 224) der Unterkiefer (Uk) mit seiner Spitze gegen die 
Lippenkantengegend gekehrt und wird vom Rüsselende überragt. Die Zunge (Z) kommt mit Rücken und Wurzel der Schädel- 
basis ziemlich nahe; ihre Spitze ist gegen das Nasenseptum gekehrt. Die Anlage des Kehldeckels und des Kehlkopfes liegt noch 
weit hinter der Hypophyse, welche näher der Zungenspitze als der Anlage des Kehldeckels liegt. 
Im vierten Stadium (Schstlg 9,7 mm) füllt die Zunge den Raum zwischen den Gaumenfalten vollkommen aus und 
liegt mitdem Rücken dem Nasenseptum und der Schädelbasis dicht an; ihre Spitze reicht vorn beinahe 
bis zum vorderen Mundrande. Der Unterkiefer ist, infolge des Vorwachsens der Zunge, bereits etwas abwärts gedrängt worden 
und kommt, mit seinem apicalen Ende, jetzt aus der vorderen Umrändung des Munddaches heraus, 
Für das fünfte Stadium (Schstlg 10,1 mm, s. Textfig. 156, p. 224) heißt es (p. 73): „daß die Zunge entsprechend dem 
Vorwachsen der Schnauze erheblich in die Länge gewachsen ist. Ihre Spitze reicht an den vorderen Mundrand und hat somit 
das vordere Ende des Unterkiefers .. .. nunmehr nach unten herabgedrängt. Sie keilt sich also zwischen das Nasenseptum und 
den darunter gelegenen Unterkiefer ein und kommt jetzt gleich weit nach vorne wie dieser. Die Längsachse des Unterkiefers, 
die“ im Stadium III (s. Textfig. 155, p. 224) „unterhalb der Nackenkrümmung des Gehirnes hinten endete, endet jetzt ein wenig 
oberhalb von ihr. Die dorsale Fläche der Zunge liest sowohl vorn als auch hinten dem Nasenseptum wie der Schädelbasis dicht 
an; nur vordem Kehldeckelist zwischen beiden ein kleiner Zwischenraum zu sehen!. Der Kehl- 
deckel und der Kehlkopf sind im Vergleich“ mit dem Stadium III „gegenüber dem caudalen Ende der Basalplatte des Chondro- 
craniums ein wenig oralwärts verschoben, so daß die Entfernung zwischen Kehlkopfeingang und Hypophysis gegen früher abge- 
! Von mir gesperrt; H. F. 
