226 H. Fuchs: 
zur Senkung (bezw. weiteren Senkung) des Unterkieferss neue Ursachen, wie Kontraktionen der Zungen- und Kiefermuskeln 
mit nachfolgenden Kontraktionen der Kaumuskeln, anzunehmen; zumal jene Muskelkontraktionen in einem sehr komplizierten, 
in seinem Verlaufe zeitlich streng gesetzmäßig ablaufenden Reflexvorgange erfolgen müssen und dabei außerdem noch der Unter- 
stützung der vorderen Extremität bedürfen. 
Was dann weiterhin die Annahme betrifft, daß die Gaumenfalten, durch die unter sie herabgesenkte Zunge, hinauf- 
gehoben würden, sich also passiv verhielten bei der Umlagerung, so kann ich auch dieser nicht beipflichten. Denn würde sich 
die Sache tatsächlich so verhalten, so müßten doch die Gaumenfalten, welche gleichsam nur zwangsweise, gegen ihren Willen, 
von der Zunge hinaufgedrückt würden, dem Zungenrücken dicht und fest aufliegen, und zwar auch noch unmittelbar nach der 
Umlagerung, da sie, unter solchen Umständen, doch gewiß bestrebt wären, ihre ursprüngliche Lage und Stellung wieder einzu- 
nehmen. Von alledem ist aber in meinen Präparaten nichts zu sehen, die soeben hinaufgeklappten Gaumenfalten liegen über 
dem Zungenrücken immer in einiger, mehr oder weniger großen, mitunter (namentlich bei Katzenfeten) sogar recht großen Ent- 
fernung von diesem; auch Inouye’s Abbildungen bestätigen dieses; ja: in einem Falle ist, unmittelbar nach der Umlagerung, 
der mediale Rand der hinaufgeklappten Falte sogar etwas umgebogen, schräg nach oben, gegen das Nasenseptum hin, gerichtet; 
so wie es auch in Inouye’s Figur 58 auf p. 153 (s. oben die Textfig. 154 auf p. 221) an der einen, bereits umgelagerten Falte 
zu sehen ist. — Ich vertrete also noch die Aktivität der Gaumenfalten bei ihrer Umlagerung, 
Auch dem Hinweise Inouye’s (p. 164) auf den Beginn der Gelenkhöhlenbildung zwischen Humerus und Scapula um 
die Zeit der Gaumenfaltenumlagerung zum Beweise dessen, daß die vordere Extremität bereits Bewegungen ausgeführt habe und 
demgemäß ihrer Beteiligung an dem Umlagerungsvorgange der Gaumenfalten, in dem oben angegebenen Sinne, nichts im Wege 
stünde, kann ich nicht zustimmen, Denn ich kann in dem Beginn der Gelenkhöhlenbildung zwischen Humerus und Scapula noch 
keinen Beweis für eine bereits stattgefundene Funktion des Armes, vor allem aber der Hand, welche doch, bei dem supponierten 
Vorgange, in erster Linie in Betracht kommt, erblicken, zumal doch das Werden in der Ontogenese durchaus nicht in allen Stufen 
erst unter dem Einflusse der Funktion geschieht. 
Was nun schließlich noch die Asymmetrie der Umlagerung anbelangt, d. h. die Annahme, daß normalerweise nicht die 
beiden Gaumenfalten gleichzeitig umgelagert würden, sondern nacheinander, zuerst diejenige der einen, dann erst, nach einer 
gewissen Pause, diejenige der anderen Seite, so kann ich ihr auch jetzt noch nicht zustimmen und diesen Vorgang nicht als die 
Regel .ansehen; ich will ihn zwar nicht mehr, wie früher, als pathologisch bezeichnen, aber ich kann ihn nur als Ausnahme 
betrachten, nicht als Regel; trotz des neuen, sehr schönen Falles, welchen Inouye von einem Mausembryo (s. seine Fig. 57 und 
58, welche oben in Textfig. 154, p. 221, wiedergegeben ist) mitteilt. Ich selbst habe übrigens in letzter Zeit einen Katzenembryo 
mikrotomiert, bei welchem Anzeichen dafür vorhanden sind, daß vielleicht auch in seinem Falle die Umlagerung der Gaumen- 
falten, welche soeben stattgefunden hat, beiderseits nacheinander, „asymmetrisch“, erfolgt ist: die eine (linksseitige) Gaumenfalte 
ist nämlich in der vorderen Hälfte schon teilweise mit dem Nasenseptum verwachsen, zum Teil sogar schon unter beginnendem 
Mesodermdurchbruch, während die andere dasselbe noch nicht einmal berührt, und zwar nirgends. Vielleicht ist die zuletztgenannte 
Falte später hinaufgeklappt als die andere. Und doch kann ich diese Asymmetrie der Umlagerung nicht als die Regel ansehen; 
und zwar deswegen nicht, weil ich nicht den von Inouye geforderten, sehr verwickelten Reflexmechanismus anerkennen kann, 
vor allem aber nicht die Beihilfe der vorderen Extremität, zumal als reguläre Erscheinung. Und ohne die letztere bleibt ja auch 
nach Inouye die Asymmetrie der Umlagerung als Regel unerklärlich. Ich bin also auch jetzt noch der Ansicht, daß normaler- 
weise der Unterkiefer beiderseits gleichzeitig, also symmetrisch, so weit gesenkt wird, daß die heiderseitigen Gaumenfalten 
gleichzeitig, also symmetrisch, hinaufklappen, und zwar, wenigstens in der größeren vorderen Hälfte, plötzlich, sobald der 
erforderliche Grad der allmählich erfolgenden Unterkiefersenkung erreicht ist. 
Tritt nun aber in diesem Prozesse irgend eine Störung ein, vielleicht dadurch, daß temporär eine vordere Extremität, 
infolge nicht ganz richtiger Lage, oder aus sonst irgend einem Grunde, auf der einen Seite gegen den Kiefer, von unten her, 
andrängt, so daß zunächst nur eine asymmetrische Senkung des Unterkiefers erfolgen kann, dann dürfte auch eine Asymmetrie 
der Gaumenfaltenumlagerung die Folge sein. 
Übrigens ist Inouye’s Ansicht von der Regelmäßigkeit der Asymmetrie der Gaumenfaltenumlagerung nicht gut in 
Einklang zu bringen mit der Prämisse, von welcher der Autor ausgeht: er nimmt an, daß der zur Kontraktion der Zungen- und 
Kiefermuskeln und damit zur Senkung des Unterkiefers und der Zunge führende Reflex veranlaßt werde durch den Druck, 
welchen die tief herabgewachsenen Gaumenfalten auf die Seitenteile der Zunge ausüben. Meines Erachtens aber können die 
Gaumenfalten, nach Lage der Dinge, doch nur dann diesen Druck ausüben, wenn sie bereits vor dem Ausweichen der Zunge 
die Tendenz haben sich aufzurichten, und zwar aktiv, und dabei, infolge gewisser, früher, im Einklang mit Schorr, genannter 
Wachstumsvorgänge, an die Seiten der Zunge angepreßt werden oder vielmehr sich anpressen!. Zweitens üben sie den Druck 
doch wohl auf beiden Seiten gleichzeitig, also symmetrisch, aus. Dann dürfte aber auch die Auslösung des von Inouye ange. 
nommenen Reflexes gleichzeitig auf beiden Seiten, also symmetrisch, erfolgen, und damit auch die durch den Reflex bewirkten 
Muskelkontraktionen, und mit diesen wieder die Senkung des Kiefers und der Zunge; u. s. £. 
So sehe ich mich also durch die Tatsachen der schönen Uutersuchungen Inouye’s im großen und ganzen in meiner 
oneielhen Auassung des Gaumenfaltenumlagerungsprozesses eigentlich nur bestärkt. 
2 Ibm übrigen wird die Tatsache der Aktivität der Gaumenfalten beim Umlagerungsprozeß doch durch ihr, von Inouye 
so genau beschriebenes Verhalten in den hinteren Teilen, im Bereiche des weichen Gaumens, nach vorn von dem caudalsten, von 
vornherein medianwärts vorwachsenden Abschnitte, bewiesen, 
